Куда девается время, если оно имеет физическую природу?

@Анна Рогова, Ежели в одном месте убудет, то в другом прибудет. Это его слова. Если облако растаяло, оно как структурная сущность перешло в ничто. Отдав при этом свое вещество другим возникающим структурам, отражая общий круговорот воды в природе. Так происходит и с другими физическими объектами.

@Eduard Vitol, если в одном месте убудет, в другом прибудет. И только время исчезает бесследно, не прибывая.
Облако - понятие. Множество молекул воды, которые не исчезают, а просто движутся в пространстве. Рассеяние облака - процесс снижения локальной концентрации молекул до прекращения наблюдаемости этих молекул. Но от того, что их не видно, они не перестают быть.

@Анна Рогова, не совсем ясно в чем Ваша познавательная проблема. Есть физические объекты и есть понятия, которыми их обозначает человек. Каждый физический объект (система) состоит из молекул (а далее атомов и проч.). И есть три агрегатных состояния твердое, жидкое и газообразное. И не важно, в каком объект находится состоянии, важно, что его существование ОГРАНИЧЕННО. Соответственно, и время, как понятие, введённое людьми, также ограниченно. Нет всеобщего времени. Когда конкретный человек уходит из жизни, его время исчезает. Нет больше отсчёта его времени. Но его молекулы и атомы включаются в новые природные циклы, образуя иные структуры. У которых проявляется собственное течение времени. (То есть оно, образно говоря, рождается). "Мы созданы из пепла давно угасших звёзд" - так поэт отразил эти круговороты вещества.
То, что в нашем понимании ВРЕМЯ, есть отражение определенных физических явлений и процессов. Вращение Земли вокруг своей оси (сутки или 24 часа), ее вращение вокруг Солнца (год, 365 дней) и т.д. Уберите (условно) эти объекты, исчезнет и все что обозначается временем, применительно к ним. Но поскольку все физические объекты рождаются и умирают, то соответственно, рождается и умирает их время, т.е. та или иная шкала отсчета.

@Eduard Vitol, то есть время умозрительно, а шкалы времени - материальные объекты, к которым человек придумал привязать свою жизнедеятельность?

@Анна Рогова, да, совершенно верно. Просто нам, как в повседневной жизнедеятельности, так и в стратегическом планировании, очень удобно соотносить те или иные процессы между собой, градировать их, разбивая на отрезки. И шкалы (системы отсчёта) в этом плане имеют важную функциональность.
Если идти глубже, то можно вспомнить теорию относительности Эйнштейна. В разных системах отсчёта скорость протекания процессов разная. Используя термин времени, это отражают такими словами - время сжимается или время растягивается.
Например, возраст человека улетевшего в космос и долго там находящегося, по возвращению будет меньше возраста его одногодков, оставшихся на Земле.

@Eduard Vitol, понятно. Спасибо.
Время и часы - не одно и то же. Замедляются часы при движении со скоростями, близкими к скоростям света, а говорят, что замедляется время.
Время не имеет физической природы. Это чисто умозрительное понятие.

@Анна Рогова, позвольте задать и Вам вопрос, насколько опасна для человека деперсонализация.

@Eduard Vitol, в общем нельзя судить, зависит от конкретного случая. И для какого именно человека.
Вопрос немножко не в тему. Тестирование реальности в части шкалы времени, которую из себя представляет тело человека (чувство времени), немножко "из другой оперы".

@Анна Рогова, да, Анна, тема другая, но пользуясь уникальным случаем общения с Вами (как психологом), хотелось бы уточнить (для себя) такую подробность. Конечно, если это не отвлекает от более серьезных дел.

@Роман Паяц, уважаемый Роман, он (автор) абсолютно ни в чем не уверен. Более того, он эту реальность воспринимает несерьзно. Сегодня высказывает одно мнение, а завтра скажет, что истинным является другое ).
По поводу Эйнштейна и его теоретических выкладок (ОТО и СТО) - а почему мы должны забирать у него право иметь собственный взгляд на реальность и ее закономерности? Почему он не может использовать ту терминологию которая с его точки зрения оптимальна?
И когда мы рассматриваем положения его теории (неважно верные они с наших позиций или нет), то обязаны применять и его терминологию. Иначе речь тогда пойдет о нашей интерпретации чужих теоретических положений. Что некорректно.
Если Вы внимательно читали авторский текст, то там сказано о скорости протекания физических (или эволюционных) процессов, которые ИЛЛЮСТРИРУЮТСЯ понятием времени. Здесь наверное объяснений не нужно.
Далее, что наверное самое важное в познании, каждый исследователь может (и должен) излагать собственную позицию. Именно в этом проявляется фактор многообразия в природе и нашем ее познании (плюрализм мнений). Вы самодостаточный человек, формирующий свою концепцию. Что замечательно. Но это вовсе не требует, чтобы теринологически-понятийная и логико-методологическая основа других концепций точно соответствовала Вашей. Достаточно смыслового соответствия.
Благодарен за положительную оценку моих скромных мыслей. Единственная просьба - исключить из лексикона термин "вкуривание". Он непонятен автору, который некурящий и не улавливает значение данного слова в контексте рассматриваемой темы. Поэтому мозгу приходится излишне напрягаться, пытаясь дойти до глубинного смысла. А это в его возрасте противопоказано )).

@Роман Паяц, безусловно, вызвали диссонанс, поэтому позвольте немного восстановить умственные способности ).