Так... вопрос сразу в двух категориях, "Психология", и "Религия".
Поэтому и отвечать придется по нескольким пунктам....
Итак...
- Правовая Сторона.
Ориентируясь на тот концепт, что все человечество, и человек в частности является "ПАСТВОЙ, при ПАСТЫРЕ", предположим простую ситуацию...
Если какой-то БАРАН из моей паствы, запрется к вам в огород, сожрет капусту, начнет жевать белье на веревке, насрет на пороге, и даст кому-то под зад рогами, вопрос: Кто будет виноват? Баран, который БАРАН, и проку с него как с БАРАНА, или же тот самый ПАСТЫРЬ, который за этим бараном не уследил?
Кто получит по морде?
Кого будет иметь, начальник колхоза?
На чье имя будет составлен протокол, по факту порчи имущества, и отбитого рогами зада?
Думаю, вы уже знаете ответ.
Это была практическая сторона вопроса, с точки зрения наблюдателя.
Мы в ответе за тех кого приручили, эрго - Бог в ответе за тех, кого создал.
- Религия:
Как бы вас не склоняли дьяволы, черти не нашептывали в уши, и обстоятельства не вынуждали действовать так, а не иначе - расслабьтесь, поскольку день человек на земле прожил - уже грешен.
Не погрешите - не покаетесь, эрго- не попадете в рай.
Следовательно - во всем виноват грешник, то есть человек.
Наверное все от того, что Господь как Светлый Сахиб, только потому-что он Белый, ну а наш удел это в поте лица, добывать хлеб свой... и наверное бить поклоны, на церковных плантациях.
Но это не потому-что мы все Нигеры, нет! Расслабьтесь бро!
Просто без греха людей нет... поэтому Нам в Рай, ход закрыт!
Это место для Белых Сахибов!
И не надо мне говорить про фашизм, и толерантность!
Я то библию помню... а вы помните, кто первым начал делить людей на Юбер, и Унтерменшей, заключив завет с Господом?
Так что... ХАЙЛЬ ИЕГОВА!
- А теперь Психология... во всяком случае, Яндекс поместил вопрос именно в эту тему... кто такой спорить с Великим и Могучим, даже если вопрос несет сплошь религиозный подтекст?
Вопрос зла - крайне сколькая тема, ну а вопрос ответственности: Вопрос моды. Раньше- во всем были виноваты догмы, потом родители прививающие детям свои комплексы...
Теперь - все советуют брать на себя ответственность...
За свое психическое состояние... наследственность, генетику, и комплексы психологов...
Короче:
За любое зло, совершенное человеком, будет в ответе - сам человек, а все остальное - Перенос ответственности.
Это коротко, не вдаваясь в философию добра, или зла...
1 эксперт согласен
Саша Дсиль Поляков
2 нояб 2021подтверждает
Полностью согласен.
Бхагават гита. 5.15
Верховный Господь не отвечает за греховные и праведные поступки живых существ. Воплощенные в теле существа пребывают во власти иллюзии, потому что их истинное знание скрыто невежеством.
Если тела пребывают в иллюзии, то и зло иллюзорно!
Человек отвечает сам за свои поступки и слова. Нечего все сваливать на Бога или дьявола. Нам выгодно все свалить на других и не за что отвечать
Несколько не согласен.И вот по чему, дабы за что то отвечать? Необходимо осознанно принимать, а это дело научения... Читать дальше
Бог по определению - Источник Блага и добра. Это значит, что в человека Он зло не вкладывал, но вкладывал добро. Вот и получается, что ответственность за зло именно на человеке.
Вопрос, претендующий на провокационное содержание.
В нём заложено не только то, что спрашивает автор, а именно: "Кто в ответе за зло совершенное человеком?"
В данном вопросе автор пытается намеренно перевести его (вопрос) в... Читать далее
Ни каких провокаций.Всё просто, здесь имеется ввиду общность , или и человек, и сам Творец, как раз и ответственны... Читать дальше
В любой религии признана свобода воли человека. Так что вся ответственность за его действия лежит только на нём.
Но если перевести всё в плоскость причины-следствия. то можно сказать, что так как без Бога человечества бы не... Читать далее
Ну а ответ то какой реально? И так и сяк..а это противоречие, что просто не допустимо.
Человек. А точнее — люди. Причём, ответственен не только зло творящий, но и могущий зло остановить. Один — ответственностью уголовной, другой — нравственной.
Виновен ли волк в том, что хищник? Да, волк подлежит отлову, но вина... Читать далее
"Кому много дано, с того и больший спрос. "
В этом и смысл вопроса,подозреваю, ведь богу дано много, он знает и... Читать дальше
Если из вопроса убрать слово "бог", то его (вопроса) ценность только возрастет.
Если твердо стоять на признании свободы воли, то, вроде бы, за совершенное зло отвечает человек и только он должен нести ответственность за... Читать далее
Абсолютно объективный ответ! К сожалению, большинство людей страдают от иррационального мышления.
Человек. Бог не является источником зла. Он - Автор законов, нарушение которых ведет к печальным последствиям. Именно человек выбирает как поступить.
> Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое.
> (Второзаконие, Глава... Читать далее
1 эксперт согласен
Саша Дсиль Поляков
1 нояб 2021подтверждает
Полностью согласен.
Очень хороший вопрос...но,неизвесто точно ни что такое человек...ни что такое Бог...но что такое хорошо и что такое плохо-мы то можем с уверенностью сказать...или это тоже интерпретации...так вот,когда базовые понятия что такое... Читать далее
1 эксперт согласен
Саша Дсиль Поляков
11 нояб 2021подтверждает
Глубоко. В общем, да. Ничего же не происходит без ведома и согласия Бога, как каждый Его понимает, а потому зло... Читать дальше
Вопрос как бы выхвачен из какого-то текста: в вопросе заключено много вопросов.
1. Про какое зло спрашивается ? Не определено понятие добра и зла, потому что есть что не понятно. Если просто говорить о противоположностях как... Читать далее
Вот с такими мыслями, как у Вас, люди и блуждают в неведение! Ну какая разница о каком зле идет речь, если оно... Читать дальше