Вопрос достаточно субъективный, поэтом попробую преподнести с разных позиций. С точки зрения подавляющего большинства историков (хотя есть и исключения), худший президент США действительно Джеймс Бьюкенен, виной всему его бездействие на пороге гражданской войны. Кстати, до своего президентства один год он проработал послом в России)
Если же брать несогласных с этой позицией историков, то от них чаще всего можно услышать имена Эндрю Джонсона и Гардинга Уоррена. Первый начал играть против своей же партии, наложил вето на закон о равноправии негров, постоянно конфликтовал с сенатом, что в итоге едва не привело к импичменту. Именно он, кстати, приобрел Аляску. Гардинг же получил страну с упадочной экономикой, абсолютно не разбираясь в экономике. Много планов, много проектов, но через два года он умер, а за эти два года, кроме как вызвать забастовки, сделать он толком ничего не успел.
С точки зрения же рядового жителя, картинка немного иная. Последних двух упоминают не так часто, Бьюкенен так же как правило находится в топ3 по непопулярности, в то время как другие два места занимают те президенты, память о которых еще свежа. В данный момент Обама, Буш, Картер и Никсон - одни из самых частых лидеров таких народных рейтингов и опросов.
А как же Трумэн? Маленький человечек с атомной бомбой.
Кандидатура Джеральда Форда весьма спорна, а вот с остальными соглашусь. Ну и Буша-младшего можно смело добавить.
Эх, не успел))
А эпоха Гувера уже не считается такой плохой?