Ответы про шимпанзе, пра-бабуина, и Адама как первых "мыслителей решивших пофилософствовать" в целом верные, сарказм понятен.
Но строго логически всё еще проще- доказать что существовал хоть один философ просто невозможно!
Нет определения что такое "философское исследование", нет "предмета изучения" у философии которым бы занимался кто то из философов. Все "мыслители непойми о чем", это обычные болтуны, демагоги, художественные литераторы, возможно даже профессионалы отлично зарабатывавшие на своих сказочках.
Философия это ненаучная "дисциплина", в ней нет точных однозначных понятий ни для самой Философии ни для Философов которые как бы чем то "этаким, непойми каким" занимаются.
Совсем для маленьких- вот например "вопрос происхождения вселенной". Ну откуда взяли философы что это вопрос? Откуда они взяли что имеется какое то "происхождение всей нашей реальности, вселенной", если доказать такое заведомо невозможно? Реальность существует и все тут, а факт ее "происхождения, появления, сотворения" должен быть сначала доказан- чего нет и быть не может. Как и самих "знатоков подобных нелепых философских вопросов" тоже нет и быть не может.
И не надо выделять из авторов художественных сказочек отдельный вид "философов", ведь определить отличия все равно невозможно, все сказки по сути одинаковы- вымысел и болтовня.
ЗЫ- то же самое применимо к понятию "верующий" например )) Доказать что существует хоть один человек который не притворяется а "истинно верит", никак невозможно.
Фалес Милетский. Он первым из известных нам людей попробовал объяснить мир рационально, а не на основе мифологии. Жаль, что мы знаем о нем и его философии очень мало.
Подтверждаю. Не самый первый, правда.