Это не определения, а описательные автохарактеристики политического участия. Они много говорят о Бисмарке и Гавеле как личностях, о реальной политике Бисмарка и о диссидентском "успехе безнадежного дела" Гавела, и без этих формулировок гораздо труднее говорить о личности, истории и успехе того и другого. Но они ничего не говорят о природе политики, и определениями не являются ни в каком отношении.
"Будьте реалистами! Требуйте невыполнимого!" - лозунг Че Гевары и революционеров 1968г.
Ни Бисмарк, ни, при всём уважении, Гавел не дали точного определения политики. Проблема таких понятий, как политика, власть, государство, общество и т.д. в том, что они являются аморфными, то есть к ним невозможно привести одно... Читать далее
Подписывайтесь на "Маяк Коуза" - статьи и книги по социальным наукам
Перейти на t.me/lighthouse_coase
1 эксперт согласен
"... каждое определение политики акцентирует на разных особенностях". Неужели профессор так и говорил?
Мне кажется, что оба определения являются своеобразной оценкой вклада политика в политический процесс.Причём Бисмарк делает акцент именно на искусных действиях политика, а Гавел - намекает на вмешательство неких сил в... Читать далее
За любым политическим чудом всегда скрывается терпеливая и скрытая политическая работа. Это как у фокусника, мы... Читать дальше
Мне гораздо понятнее высказывание Бисмарка. В теории управления есть понятие "реализуемость". Прежде чем управлять любой системой, стремясь привести ее к желаемому состоянию, нужно убедиться, что это состояние возможно и достижи... Читать далее
А Вы не могли бы пояснить, что понимаете под "принятой границей" и "реальной границей" и уточнить, какое отношение... Читать дальше
Определение Железного канцлера полностью соответствует историческому периоду его жизни, когда была ясна расстановка фигур, и главное - сыграть хитрую партию. Сейчас же политические силы часто и неожиданно меняют свои диспозиции... Читать далее
Думаю, что у определения совсем другое предназначение, нежели "соответствовать периоду жизни".
Конечно Бисмарк. Политика говорит только о том, что потенциально возможно. Создаёт ли она иллюзию или действительно притворяет идеи в жизнь - не важно. Искусство создаёт новую реальность, но путем переработки и трансформации... Читать далее
1 эксперт согласен
А что такое Борис "потенциальность" понятия?
Вряд ли это можно считать определениями. Скорей, афоризмами. И в каждом из них - своя соль. Реалист Бисмарк говорил о некоем оправдании политика: мол, что мог, то и сделал. А мечтатель Гавел - о высоких целях, которые должен... Читать далее
1 эксперт согласен
Федор Абакумец
26 окт 2021подтверждает
Потому что автор прав
Это не определения, а поэтический треп. Величие раскручивают на таких мемах, бессмысленно креативных. Ну нравится народу, игра слов, смыслов, красота, загадочность фраз. Все это годится для салонной досужей болтовни, но никак... Читать далее
2 эксперта согласны
Михаил, а как Вы думаете, в приведённом Вами определении слово "власть" что обозначает - людей с полномочиями или... Читать дальше
Несомненно Бисмарк. Железный канцлер изучил и знал Россию больше, чем любой русский деятель прошлых и нынешних времен. Прочувствуйте его замечание потомкам: *Никогда, ничего не затевайте против России! В ответ на вашу... Читать далее
Для управления возможным , не столько искусство требуется , сколько терпение, а для управления тем, чего нет нужно искусство.
Более точное определение у Вацлава Гавела, но более правильное у Бисмарка.
Интересно. А чем отличается "точное" определение от "правильного"?