Вы даже представить себе не можете, насколько плоский вопрос и насколько сложный и многогранный ответ (к тому же не проверяемый) может получиться. Грубо говоря, лучше адаптируется тот у кого:
1) Лучше врожденные способности к адаптации (лучше прокачан мозг и всякие нервные ткани, их плотность и тд)
2) Лучшая генетическая предрасположенность к тому, с чем приходится сталкиваться на войне.
3) Более подходящее воспитание и окружение в котором вырос данный человек.
4) Более практичное милитаристское мировосприятие.
Этот ответ очень размытый, не точный, но он такой же адекватный как и вопрос.Есть и другой ответ.
Интеллектуал способен принести больше пользы с течением времени, ведь он может быстро и качественно обучаться военному ремеслу. Есть шанс что он станет стратегом, а не пушечным мясом. Но в целом, интеллектуалы не любят когда ими командуют.
Уличная шпана более безбашенная и выносливая. Первое вытеснится муштрой, а второе - пригодится. Но выносливость от пули в голове вас не спасет. В перспективе пользы мало, т.к. основная роль таких людей - бегать и стрелять, авось иногда попадать и быть мясом.
Это если к уличной шпане приделать заградотряды. А так она во время войны перерастает в бандитов.