Спорное утверждение про половину населения, которое не читало Конституцию РФ. Не думаю , что объективной статистикой кто-то обладает...
А по сабжу, на мой взгляд есть в Конституции несколько аспектов.
- Импичмент, он должен быть прописан чётко. Кто в какой последовательности , при каких условиях, ну далее со всеми вытекающими. Сейчас все формулировки импичмента прямо говоря сложны в реализации. Первый момент - основания отрешения Президента от должности определены слишком узко. Они включают в себя государственную измену, или тяжкое преступление. Таким образом, если Президент совершил преступление, но "нетяжкое", то он может остаться в своей должности. Второй момент - вопрос должен быть рассмотрен трехмесячный период, что сильно сужает сроки рассмотрения вопроса. По сути при существующей редакции конституции отрешение от должности Президента РФ дело малоперспективное.
- Формулировка про 6+6 срок Президента , на мой взгляд должна быть чёткая цифра сколько сроков он может занимать в принципе. Ну например максимум 3, но не более 2 сроков подряд.
- Порядок изменений в Конституции. По текущей версии, обычный избиратель вообще не может даже поднимать тему внесения изменения в Конституцию. Более того, он и повлиять как-то на ситуацию не в силах, за исключением маловероятного сценария.
См. ст 135
2.Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. - Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Поскольку я, будучи ещё относительно молодым человеком, тем не менее переживаю в этой стране уже третью по счёту Конституцию, да и формат страны всё время меняется )), в этом смысле уже хочется некоторой стабильности...
Фокус... Читать далее
Вы уверены что это отвечает на вопрос?
Вообще-то следует очень осторожно задавать такие вопросы, т.к. мы живем в государстве, где попытки "изменить Конституцию" могут трактовать как государственный переворот, ну или экстремизм. Но это к слову. На деле никто этим... Читать далее
Огромное спасибо за развёрнутый ответ.
Полностью согласен, что гражданин обязан ходить на выборы. Что люди должны... Читать дальше
Этот вопрос обсуждался не один раз.
Конституция РФ. Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Однако, многонациональный народ не обладает... Читать далее
Ну как, его же типа народ избирает, значит он якобы действует исключительно в интересах народа. Развёлся, купил... Читать дальше
Какой смысл менять что-то в Конституции, которая не соблюдается в принципе, которая сплошь и рядом нарушается, которая превратилась лишь в красивую вывеску на международной выставке?
Т.е., другими словами, вначале нужно... Читать далее
И как это сделать?
Данная Конституция приемлема и предназначена для настоящей системы путинизма.
Чтобы поменять систему нужно полностью поменять Конституцию.
Новый проект Конституции уже есть, автор её Степан Сулакшин.
Осталось её пропагандиров... Читать далее
В Конституции есть несколько проблем. Прежде всего, некие вещи по-видимому недостаточно ясно прописаны:
Разделение трёх ветвей власти у нас почему-то не работает.
Не были учтены различные трюки с выборами. В результате... Читать далее