Никакой особенной исламизации не было, суть происходивших процессов примерно во всех государствах Малой Азии и северной Африки 20 века это естественный упадок отчасти выдуманных пост-колониальных государств с ориентированными на запад элитами и совершенно нищим и дремучим населением, которое объединялось вокруг религии и армии не в последнюю очередь на фоне военных успехов Израиля. Фактически, то, что мы видим сейчас под названием арабской весны - это вторая волна аналогичного кризиса легитимности, только теперь в историю уходят не навязанные Великобританией и Францией короли в пиджаках, а свергавшие их 40 лет назад полковники-социалисты и прочие вожди джамахирий. Если вы спрашиваете, как вышло, что в большинстве стран социалистические хунты удержали власть, а в Афганистане к власти пришли талибы - ну так это альтернативная одаренность афганских коммунистов, которые решили проводить политику секуляризации. Случай Ирана, как обычно, уникален, там, очевидно, большое влияние оказали изолированность шиитского государства и личность самого Хомейни.
Вы про средние века? Да там альтернатив-то не было, не зороастризм же. Ну а к нашему времени все уже было "до конца" исламизировано у них...
Какие средние века... Я про исламские революции в названных странах в середине 20 в. Выгодно ли это было Западу?