Точного ответа на такой вопрос нет и быть не может. Однако можно пофантазировать о вероятностях на основе понимания - почему санкции введены, какую цель преследуют и какие интересы на них завязаны. Санкции против России были формально введены в связи с событиями, которые происходили на Востоке Украины, где захват, (скорее всего при деятельной помощи России), условными "повстанцами", или "сепаратистами" части территорий донецкой и луганской областей привел к масштабным жертвам (около 9000 убитых, 20 000 раненных) и разрушениям, включая гибель пассажиров и экипажа гражданского воздушного судна. Однако, в мире происходили и происходят мятежи, вооруженные сепаратистские движения, захваты территорий и акты вандализма и геноцида, и периодически их прямо или косвенно спонсируют крупные страны, включая такие, как Китай и США. Далеко не всегда мировая общественность реагирует на эти события так единодушно и агрессивно, далеко не всегда "агрессор" остается в таком одиночестве и подвергается такому остракизму как Россия сегодня.
Дело в том, что реальной причиной введения санкций является не формально спорное участие России в войне на Востоке Украины, а бесспорная аннексия Россией территории другой страны - Крымского полуострова. В современном мире, построенном после Второй Мировой Войны, государствами были согласованы основные принципы мирного сосуществования. Государства - партнеры (и СССР в том числе) были реалистами и не могли согласовать в виде принципов запрет на сепаратизм, вооруженные конфликты или тайную войну. Однако нерушимость границ вошла в число незыблемых принципов, которые приняли все крупные страны мира. В Европе эти принципы были подтверждены в 1970 году в Декларации о принципах международного права, затем в 1975 году в Хельсинкских соглашениях, наконец в декабре 1991 года в документах о образовании СНГ все члены СНГ распространили действие этих соглашений на себя (что лишает "патриотических" евроскептиков права утверждать, что Украина и РФ не являются субъектами этих соглашений, так как не существовали на момент их подписания).
Нерушимость границ является настолько основопологающим принципом, что даже очевидно "проблемные" мировые границы (Индо-Пакистанская граница, дисфункциональные границы Ирака и Афганистана, границы государства Израиль) не подвергаются обсуждению; Турция в свое время не решилась аннексировать Северный Кипр - именно из-за этого принципа. Армения не может присоединить Нагорный Карабах. Иракский режим мог делать что угодно, воевать с Ираном, травить своих граждан газом, закатывать в асфальт политиков - но стоило ему попробовать аннексировать территорию маленького соседа, и его судьба была решена. Даже и Россия не аннексировала ни Южную Осетию, ни Абхазию - именно потому что принцип нерушимости границ настолько важен в мировой политике сегодня, и его нарушитель автоматически становится изгоем.
Аннексировав Крым, Россия попала в ловушку: примирение мирового сообщества с таким грубым попранием международных принципов невозможно, но и возврат Крыма Украине так же невозможен - уже по очевидным внутриполитическим российским причинам. Крайне малая вероятность того, что со временем Россия могла бы как-то договориться с Украиной и "произвести обмен" - на деньги ли, территории ли, или что-то еще, сводится к нулю выгодностью ситуации для США, ЕС и Китая : все три суперсилы рассматривают Россию как "уменьшающуюся силу" (declining power), обладающую ядерным оружием, которой, по опыту взаимодействия, нельзя доверять, и в качестве лучшей стратегии взаимодействия видят ее постепенное "связывание". Последняя ситуация является с точки зрения "связывания" идеальной - Россия под санкциями лишается капитала для модернизации, технологий для инновационного развития, вынуждена продавать сырье на условиях покупателей и постепенно будет впадать во все большую зависимость от Китая, видящего своей стратегической задачей мирное поглощение источников ресурсов и территорий.
Исходя из вышеизложенного, в ближайшей перспективе санкции конечно сняты не будут (если только что-то резко не поменяется во внешней политике России, но для этого нет ни предпосылок, ни политической воли). На будущее наиболее вероятными представляются четыре сценария:
(1) Цена на нефть на рынке вырастает до 90 - 100 долларов за баррель. Это маловероятное событие толкает экономику России вверх и ситуация консервируется надолго, возможно на 10 - 15 лет или больше.
(2) Цена на нефть не меняется или снижается. Россия, за 4-5 лет растеряв резервы и дойдя до грани стагфляционной катастрофы, меняет внешнюю политику и в поисках капитала разворачивается лицом к Западу. Объявляется "Перестройка-2". На фоне коренных политических уступок (возможно даже связанных с частичным или полным отказом от ядерного оружия), Запад соглашается на снятие санкций при условии заключения всеобъемлющего договора с Украиной, включающего пункт "о территориях и границе". Россия возвращается к процессам начала 90х.
(3) Цена на нефть не меняется или снижается. Россия, за 4-5 лет растеряв резервы и дойдя до грани стагфляционной катастрофы, меняет внешнюю политику и в поисках капитала разворачивается лицом к Китаю, становясь фактически зависимым государством в обмен на масштабные капиталовложения и экономическую помощь. Китай берет на себя переговоры с Западом и Украиной, и достигает с ними взаимоприемлемых соглашений, санкции снимаются. Россия теряет самостоятельность в политике, в том числе - внутренней, хотя возможно внешний антураж независимого государства сохраняется.
(4) Цена на нефть не меняется или снижается. Россия, за 4-5 лет растеряв резервы и дойдя до грани стагфляционной катастрофы, меняет внутреннюю политику, идя на "левый поворот". В стране вводятся запрет на экспорт капитала, национализируются остатки промышленности, торговля, транспорт, вводится контроль за ценами, распределение жилья и пр. Это позволяет в разы снизить потребление и удержать остатки валютных поступлений, и тем самым сбалансировать экономику, пожертвовав благосостоянием граждан и создав ситуацию всеобщего дефицита. Внешняя политика не меняется, санкции сохраняются.
Безусловно, каждый из описанных сценариев имеет свои последствия, в том числе, возможно, катастрофические для российской государственности. Но это - уже другая история.
В Косово никто никого не аннексировал.
А ну да, там лишь ценой тысячей убитых Сербов просто украли кусок земли...
Андрей, очень интересно было услышать пятый сценарий развития событий, гипотетический. Что должно произойти, чтобы в России начался экономический рост и процветание? Как выйти достойно из сложившейся ситуации?
Лживая американская пропаганда оправдывающая американскую гегемонию, американскую исключительность, американское насилие. Если бы вы выражали мнение противоречащее политике Америки вас бы давно погнали бы из фонда Корнеги. С точки зрения Америки Россия позволила себя вести так как разрешается только Америке и больше никому в мире и этим самым дискредитировала ведущую роль Америки, и поэтому она обязана была ответить в назидание другим государствам, хотя у них и так давно нет собственной внешней политики и они давно являются жалкими вассалами Америки. Россия поступила как независимое государство которое не обязано ни у кого спрашивать разрешения, но политическая независимость должна быть подкреплена экономической независимостью, а этого у России пока нет. Могу немного порассуждать почему Россия пошла на такой шаг. Все дело в геополитическом значении Крыма, тот кто контролирует Крым тот контролирует и Азовское море т.е. южные морские ворота России и половину черного моря. То что Украина потеряла свою политическую и экономическую самостоятельность стало абсолютно ясно и то что в Крыму будет Американская военно морская база + будет размещено стратегическое оружие тоже стало абсолютно ясно, в таком случае Россия потеряла бы стратегический контроль на важным регионом. С этой точки зрения такой шаг был оправдан. По поводу законности можно сказать что все было законно референдум был проведен в соответствии с законом. А вот отделение Косова Американцы произвели без всякого референдума просто силовым захватом и всем своим вассалам сказали заткнуться и все промолчали, а Россия предупреждала, что нарушены фундаментальные международные нормы, но к сожалению к сожалению в мире правит грубая сила а не закон. Америка может позволить себе бомбить и уничтожать любые страны любые народы полнейшее насилие, беззаконие и все Американские вассалы вынуждены заткнуться поскольку если вякнут то с ними будет тоже самое. Очевидно что Донбас не входил в планы отделения, Россия его не сдаёт потому что его сдача ничего не решит никакие санкции не будут отменены и ей сразу предъявят претензии на Крым. Сдача Донбаса возможна только по экономическим причинам если у России закончатся деньги тогда некуда деваться. Еще можно сказать о важных геополитических процессах происходящих в мире, набирает обороты процесс смены мирового лидера. Создание банка БРИКС и Китайского Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, для гегемонии Америки это смертельно опасные тенденции, так снижение спроса на доллар в мире просто обезоруживает Америку, и Америка будет бороться до последнего, единственно на что Америка может надеяться так это на санкции и на развязывание войны России и Украины и даже Европы. Если бы такое удалось то Америка убрала бы Россию и погрела бы на такой войне руки. Поэтому убирать санкции Америка не будет в ближайшие десятилетие ну разве что если произойдет что то не ординарное. Но полностью остановить процесс смены мирового лидера Америка не сможет, только замедлить.
Предлагаю рассмотреть еще один вариант, связанный с процессом климатических изменений (что будет обсуждаться в Париже в декабре этого года). В течении ближайших десятилетий мы столкнемся с процессами роста некотролируемой миграции населения из проблемных зон земного шара. Это острова типа Мальдивских, Бангладеш, дельта Нила, Меконга, Миссисипи, Дуная,и т.д.
Продолжится миграция из Средней Азии в Россию, которая будет все быстрее становится исламской страной.
Стабильные засухи нанесут удар по Украине, югу России, Молдавии и югу Европы. При этом севернее Москвы как раз будет проблема избыточного увлажнения. Объемы продовольствия уменьшатся.
В этой ситуации начнуться бесконечные локальные конфликты, война всех против всех. И в этой системе уже будет не до каких то там санкций. В итоге возможно применение ядерного и термоядерного оружия. Мы будем отброшены на пару веков назад. Это самый пессимистический сценарий, но не учитывать его тоже не стоит.
Обращу внимание, что например по поводу судьбы Санкт-Петребурга есть серьезные международные исследования - на которые коллеги не обращают внимание. А зря.
Sorm Nemo, оригинальная точка зрения.
Поскольку г-н Мовчан в своем однобоком ответе не привел никаких других принципов международного права, кроме территориальной целостностности, то Украина по его подходу должна быть частью СССР, а ГДР - независимым государством.
Поскольку не понимать этого он не может, то он очевидно лукавит, выдавая совершенно однобокий подход, годный только на прокорм хомячкам, впрочем, как обычно.
Позвольте выразить всем комментаторам благодарность за то, что после того, как целый год я не могу увидеть в Крыму своих родителей, не пройдя выматывающую процедуру проезда границы с Крымом, как вчерашние застольные друзья обещают сломать ноги только потому, что я проживаю в столице когда-то общего государства, а мой отец вынужден после трёх десятков лет госслужбы унижаться, доказывая некомпетентному назначенцу, что он "соответствует" - за то, что вас так сладко корёжит. Это радует моё сердце в отсутствие даже простой нормальной связи в день рождения моей мамы, помешавшее даже просто поздравить её, о чём я не забывал никогда - потому, что раз вас так корёжит, то все эти санкции не зря и я надеюсь, что вас ими удавят. Больше спасибо вам за радость от этого ощущения.
(5) Цена на нефть не меняется или снижается. Россия, за 4-5 лет растеряв резервы и дойдя до грани стагфляционной катастрофы, решает пойти ва-банк: ради спасения личности В.В.Путина в стране вводится военное положение, под предлогом войны с западным агрессором. На западных границах официально начинается вялотекущая война с кем-то не сильно опасным (скорее всего, Украиной), длящаяся достаточно долго (10-15 лет), чтобы дать возможность Путину состариться и умереть на свободе. Частично будет восстановлен "железный занавес". Этот вариант опасен тем, что с уходом Путина страна не сможет существовать в нынешних границах. Крым, конечно, вернется в состав Украины, но россиян будут больше волновать вопросы личного выживания, а также выход из состава РФ южных республик, потеря Дальнего Востока, и, возможно, Якутии. Республика Саха может сдуть пыль с Декларации о госудаственном суверенитете 1990 года, заявить о своей независимости и о последующем вхождении в состав Китая, ради открытия Китаю доступа к полярному шельфу в обмен на инвестиции и дотации.
После смены руководства и внешней политики (восстановления территориальной целостности Украины), санкции, скорее всего, будут сняты - как минимум, для того, чтобы РФ была в состоянии выплачивать репарации.
Андрей, вы раскрыли, в чем выгода от изолирования России для Китая, но в чем выгодность изолирования России для США? В политических кругах США Китай считается большой угрозой, при этом США собственными руками подталкивают Россию и российские ресурсы к Китаю.
Когда я думаю о России, то мне становится очень больно. Но когда я вспоминаю, сколько сейчас развелось разных ублюдков с российскими паспортами, и сколько эти ублюдки успели натворить, то я думаю: а может оно так и надо?
Россия ещё с Ивана Грозного под постоянными санкциями. К этому нужно привыкнуть и с этим нужно научиться жить.
Крым будет возвращен Украине тогда, когда этого захотят сами крымчане.
написали много, а на конкретный вопрос не ответили. Минус.
Если учитывать опыт иранских братьев и других своеобычных наций, то все санкции снимают примерно через два года после ухода местного Путина, чтобы убедиться что его гениальный курс в политике прекращен, так вижу.
В РФ меняется власть (сказки, но при Путине санкции точно не снимут), политики отдают Крым Украине, сливают сепаратистов на Донбассе. Российское государство извиняется за содеянное деньгами и словами
С России снимают санкции. все.