Я бы не предпочёл на постоянной основе вести социальное взаимодействие только с нейросетью, поскольку у людей и ИИ основы, с помощью которых воспроизводится интеллектуальная деятельность, несколько отличаются. Поскольку отличаются основы, отличается и тип обработки информации.
Предлагаю перечислить ключевые отличия ИИ от мышления человека:
- Отсутствие сознания и субъективного ощущения мира.
Сознание наделяет человека возможностью анализа внешней среды посредством субъективного ощущения собственного "Я", с помощью чего существенно повышается уровень адаптивности во взаимодействии с реальным миром. У ИИ нет возможности ощущать мир посредством субъективных ощущений. Это оказывает влияние на составляющие социального контакта, например, на интонации голоса, демонстрации эмоциональных переживаний, последовательности размышлений и т.д.
Таким образом, если вы рассказываете ИИ животрепещущую историю, от которой вы испытываете интенсивные эмоциональные переживания, он не будет способен как-либо эмоционально поддержать обстановку.
- Уровень универсальности подхода к объекту взаимодействия.
Поскольку ИИ не имеет такого элемента, как сознание, его действия неизбежно подвержены определённой (конкретной) инструкции. В зависимости от сложности нейросети, уровень однозначности и предсказуемости действий будет отличаться. Соответственно, чем нейросеть будет сложнее устроена, тем более разнообразным будет подход к целевому предмету взаимодействия.
Таким образом, вербальный контакт с ИИ при малейшем отличии от инструкции может зайти "не в то русло", что может привести к несоответствиям в последовательности изложения смысла в предложениях.
- Отсутствие мыслительного процесса.
Этот пункт является вытекающим из первого (то есть его следствием) и частично причиной второго (то есть с помощью мыслительного процесса повышается универсальность подхода к предмету взаимодействия).
Отсутствие сознания не только делает невозможным, например, любые эмоциональные переживания, но также приводит к фактически полному отсутствию мыслительного процесса, поскольку он возможен только при наличии субъективных ощущений.
Таким образом, при общении с ИИ общение будет происходить с машиной, которая выдаёт соответствующее действие в ответ на запрос.
Если бы вопросы сформировала нейросеть, было бы вам интересно на них отвечать?
Хоть уровень универсальности у ИИ уступает человеческому процессу мышления, потенциально, нейросеть способна генерировать интересные вопросы.
Хотели ли бы вы, чтобы на ваши вопросы отвечали преимущественно не люди, а нейросеть?
Преимущественно, в общем и целом, однозначно нет, вопросы ведь бывают разные. Мне больше симпатизирует баланс. В зависимости от вопроса, я не против, чтобы это происходило, но только с предупреждением о том, что ответ сгенерирован нейросетью.
Также важен фактор "компетентности" нейросети. Если нейросеть вполне обучена на уровне квалифицированного специалиста, тогда она способна решать какие-то целевые вопросы. Причём, в отличие от человека, она способна действовать без ошибок, если программа задана должным образом.