Капитализма вполне себе живёт и процветает. Видоизменяясь со временем. Когда ему надо, маскируется под социализм. Ну например, в странах Скандинавии. Соббсна, существовал ли когда-либо где-либо т.н. "социализм" вообще - сие есть загадка зело превеликая. Эксперементальный утопический строй, воплощение которого каждый видит, как ему влезет. И несчастные подопытные граждане тех стран, где его решили забодяжить. А вот капитализм, хоть вот он такой вот весь из себя злой и нехороший, вначале засуществовал, а потом его уже описали учёные мужи - кто положительно (А.Смит), кто разгневанно лупя себя ушами по щам (К.Маркс).
Коммунизм же - это уже абсолютная утопия; в принципе невозможная. "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Вы хоть сами-то понимаете, какая это дурь? Допустим, некто способен лишь ковырять в носу, жрать, бухать, и пердеть; зато в его потребности входят "Роллс-Ройс" и "Hennessy". Нормально ему отдавать его потребности? Да-да, возможно, в развёрнутом виде г-н К.Маркс имел в виду что-то другое, но непосредственно из фразы можно выудить именно такой абсурд.
Вопрос Армянскому радио: "Будут ли бляди при коммунизме?" Ответ: "ВСЁ будет в изобилии!"
Развитие систем идёт по-разному, в зависимости от уровня организации системы. Общий способ - метод проб (стохастический). Продвинутый - разумный, в соответствии с освоенными закономерностями, совершенствование.
Да, да… То же самое говорили сказочники XIX века. Постройте социализм, и я проверю!