Как уже было сказано, Мураками весь одинаков, и в этом его прелесть. Только это не значит, что сюжеты его произведений похожи друг на друга как две капли воды. Скорее, его одинаковость выражается в его мировосприятии и мироощущении, которым пропитаны его произведения. Поэтому по собственному опыту могу сказать, что после 'Норвежского леса' лучше всего читать 'Охоту на овец' из трилогии Крысы. Это третья книга, но если пропустить первые две, суть все равно ясна, а впечатление будет ярким.
А почему стоит пропустить первые две книги?
Я два раза начинал Слушай песню ветра, но почему-то не цепляло.
Прочитайте книгу, "Мой люби́мый Sputnik". Замечательное, однако противоречивое произведение, насквозь пронизанное тонким психологизмом и нетривиальными, весьма приятными отсылками к элитарной культуре европы минувшего столетия .
Какую угодно. Мураками весь одинаковый. Это я не в укор пишу. Он одинаковый, но интересный. Хоть трилогию Крысы читайте, хоть хроники заводной птицы. Я со страны тормозов начал. А кафку на пляже пропустил.