Я успел ее просмотреть. Могу сказать, что книга Поклонской целиком состоит из ее интервью разных лет, начиная где-то с 2014 года. В конце, правда, появляются ее собственные тексты, которые, по сути, являются набором новостных публикаций. При этом на книге поставлено имя Поклонской, как будто она автор. Но на деле, авторов у нее наберется человек двадцать, среди которых много журналистов, которые писали тексты. Я не являюсь специалистом по авторскому праву, но в данном случае я понимаю, что обязательно требуется уточнить у авторов, согласны ли они на публикацию своих текстов.
Этого редакторы книги не сделали. Например, я спрашивал у своей подруги и коллеги Марины Ахмедовой – и с ней точно никто не связывался и не спрашивал разрешения на публикацию. Так же в книге есть фотографии, специально сделанные для «Русского репортера», которые вообще не подписаны, даже имя фотографа не упомянуто. А ведь «Репортер» заплатил фотографу за публикацию. Некоторые фотографии действительно из личного архива Поклонской, но если бы были только они, я бы не задавал вопросов. Я думаю, люди, которые делали эти снимки, заслуживают быть упомянутыми в тексте.
Публикация интервью — это совместный труд двух людей, журналиста и спикера. При этом должны уважаться права обоих. Моя коллега тоже делала книгу, очень долго и скрупулезно согласовывая с авторами. Сейчас я точно не знаю, так ли все происходит. Но в любом случае, нельзя публиковать чей-то текст в книге без ссылки. Кто ж автор книги? Это тогда очерки. Почему ж тогда она автор?
Также некоторые публикации в этой книге сопровождаются ссылками на интернет-страницы изданий. А на некоторых вообще ничего не указано, что несправедливо. Конечно, можно погуглить и понять, что вот эта расшифровка, например, из «Комсомольской правды». Но разве читатель должен этим заниматься? Есть публикации, где не указан автор, но из подзаголовка мы понимаем, что это интервью взято из некоего издания, именуемого «Комсомолкой». А такого зарегистрированного издания в России, если я правильно помню, нет.
Особенно пикантно, что эта книга подписана именем юриста, который был главным прокурором Крыма, а сейчас заседает в Государственной Думе. И особенно пикантно, что она в своей книге упрекает авторов фильма «Матильда» в нарушении авторского права. Человек печется о праве, а сам его грубо нарушает. И если ее фамилия поставлена на обложку этого издания без ее согласия, тогда она должна подать в суд на издательство, которое без ее согласия выпустило совершенно позорную книгу.
Добавлю, что Поклонская, на мой взгляд, очень симпатичная женщина. Но на обложку выбрана самая худшая ее фотография. И это тоже очень странно. Я не ее фанат, но ее внешность отвечает стандартам такой русской красоты: идеальное овальное лицо, большие голубые глаза, светлые локоны. Он красивая, что тут обсуждать, но на обложке книги очень плохой снимок.
Все говорит о том, что это обычная халтура. Пару лет назад был такой же скандал с издательством «Алгоритм», которое сделало ровно такой трюк с книгой о Pussy Riot. Тогда моя коллега Марина обнаружила, что ее статьи были напечатаны каким-то неведомым издательством, но тогда ей удалось отвоевать свои права. Посмотрим, как развернется история с Поклонской.
ну а что вы хотели?
Всегда можно найти место иронии. Оттого такие теги