Миллион раз обсуждалось и разжевывалось. Аргументы одни и те же, давно сформированные. Каждый видит в этом свои плюсы и свои минусы. Начнем с того, что как минимум 90% населения вообще не думает и знать ничего не хочет об оружии, не говоря уже об владении им. Остальной части просто нравится оружие. Как хобби, увлечение. Отдельная категория - охотники. С самообороной все очень печально и владеть травматическим пистолетом стоит лишь для развлекательной стрельбы и практики обращения с оружием. Иногда кажется, что количество сторонников и противников короткоствола практически одинаково, но, все же, думаю, что больше тех, кто за.
Основные доводы сторонников:
- "Я мужик и хочу боевой ствол, а не немощный резиноплюй (который вполне неплохо отправляет на тот свет, в случае попадания в голову), который могу свободно носить и применять. А так же успешно и эффективно самообороняться от ежедневных и регулярных нападений на меня, мою семью и детей. Но в случае трагической и незаслуженной гибели нападающего, мне ничего не должно быть за это".
- "Если у людей будут короткостволы, то никто ни на кого не будет нападать и снизится уровень преступности".
- "Мы ничуть не хуже Пиндостана, а уж тем более, какой-то там Эстонии, где бухают еще хлеще нашего".
Приводится масса примеров из практики других стран. В частности тех же США и Эстонии, например. Мелькают забавные выкрики типа - "да тогда и полиция будет вести себя намного вежливее и ласковее, опасаясь получить пулю от гражданина, которого все достало".
Основные доводы противников:
- "В Рашке и так никто не умеет обращаться с оружием (даже с травматами), так как вокруг одно пьяное быдло, получить разрешение на оружие не проблема, а дай им боевое и начнется адская пальба по первому косому взгляду". (несмотря на то, что владение оружием - довольное недешевое удовольствие и вряд ли будет доступно любому наркоту) (но с другой стороны, если учесть тот факт, что у нас большинство готово перегрызть глотку за случайное и неумышленное "подрезание", то все на самом деле не радужно)
- "Начнется массовая охота (с применением удара по голове) за владельцами огнестрелов, с целью отъема оных. Рынок нелегального оружия расцветет (несмотря на то, что он и так себя довольно комфортно ощущает), уровень преступности увеличится".
- "Нефиг кому попало шляться с боевым оружием, так как для обеспечения мира и гармонии существует МВД". Крайне эффективная и продуктивная структура, сотрудники которой не могут уснуть до тех пор, пока не убедятся в том, что каждый гражданин РФ в безопасности.
На самом деле невероятно сложно даже представить последствия легализации КС в России. Так как в чем-то правы и те и другие. Все замыкается на самообороне. В настоящее время, практически, любая самооборона с огромной вероятностью приводит на скамью подсудимых. Применение оружия, особенно, огнестрельного, приближает эту вероятность к 100%. Можно банально выполнить хук в челюсть агрессивного быдла, напавшего на вас и отправиться по этапу в следствие того, что быдло, после вашего удара, головой удачно встретилось с бордюром. Применение же огнестрельного оружия, тем более, боевого, максимально увеличивает шансы на летальный исход и, соответственно, на ваш длительный отъезд в места не столь отдаленные.
С одной стороны, все будут боятся кого-либо трогать, но с другой стороны, все будут палить в разные стороны после робкой просьбы прикурить.
С нынешними вырвиглазными и абсурдными законами, а именно всего, что касается оружия и самообороны, легализация просто нелогична и не имеет смысла. Для обывателя ничего по сути не изменится. А правительству это не нужно и неинтересно. Плюс, бытует распространенное мнение о том, что власть попросту боится народных масс, вооруженных чем то серьезнее травмата. Хотя никто не запрещает владеть гладкоствольным и нарезным охотничьим оружием.
Лично я за легализацию. А еще больше я за нормальные законы. Тогда, как мне кажется, на самом деле, любой несколько раз подумает, прежде чем проявить какую-либо агрессию. Но опять же, если у нас в стране даже после кучи трагических происшествий с использованием травматического оружия, пока демонстрация пистолета далеко не всех пугает, то все очень туманно.
В оружии нет ничего плохого, если оно не применяется. Не приемлю убийство исподтишка беззащитных или, не имеющих возможности ответить, животных. Но оружие интересно, как увлечение, включая развлекательную стрельбу.