Каково Ваше отношение к нововведениям на Кью?
Сейчас появилось много новых экспертных тем, но, как было бы правильно сказать, они "не экспертные". Для того, чтобы стать в них экспертом, не нужно даже школьного образования, не говоря уже о высшем. Например, "феминизм" (?), "секспросвет" и т. п. Самое непонятное, какие вопросы может оправдать, к примеру, первая тема.
Предыстория: ко мне недавно обратился настоящий "эксперт" в области сельского хозяйства. К сожалению, такой темы нет, но вопросов в ней предостаточно! И человек обязан действительно иметь базу знаний, которые помогут спрашивающему.
Почему не добавить такую тему? А вот я не могу добавить свою тему экспертизы, например, "театр".
Я к чему: действительно "экспертных" тем не хватает, но то ли из-за моды, то ли из-за спроса добавляют нечто мне непонятное. Зачем, а главное, зачем?
Хочу прочитать ответы экспертов, согласных со мной.
Насчёт статуса эксперта: соглашусь с мнениями выше. Стать им элементарно, чушь нести - просто. Неплохо бы разработать более адекватный механизм верификации. И мне ещё не очень понятно требование задать три интересных вопроса по своей теме. Ребятушки, я на эти вопросы либо сам найду ответы (раз уж я хочу соответствовать статусу Эксперта), причём найду в адекватных научных источниках, либо этих ответов нет в принципе и надо исследования проводить. По крайней мере, у нас в химии так :)
А, и ещё один нюанс: дофига школьников тут хотят решить домашку. Помечаю эти вопросы как неинтересные и призываю вас, коллеги, делать так же. Ибо нефиг, здесь за репетиторство не платят.
Ещё не в курсе всех нововведений, так как без компьютера пока, но с темами тут беда, я согласен. Но ещё больше беда с одобрением и проверкой ответов на вопросы о мнениях.
Если коротко: пилить сайт и пилить.