В частности меня интересует также ответ на вопрос - является ли либерализм для самих либералов диктатурой собственного чувства меры, основанного на здравом смысле? Сможет ли истинный либерал отказать себе в удовольствии выводить за границу прибыль, полученную в РФ, с тем намерением, чтобы вложить ее здесь же, пусть даже и с меньшей выгодой, но на благо собственной Родины?
Как всем известно, права накладывают и должные обязательства.
Являются ли эти обязательства, навязываемые обществом, с точки зрения либерализма, неприемлемым ущемлением свободы человека?
А вы попробуйте перевернуть вопрос, сможет ли к примеру американский либерал вложить деньги, заработанные в США, в Россию ? Будут ли его за это поливать дерьмом в США ? И что ему на это скажет российское общество ? Общество ему сразу скажет - ты тут нежелателен, нам твои деньги не нужны, ты хочешь вмешаться в политику, подорвать наши скрепы и т.д. и т.п. - у нас все деньги должны идти от Путина и компании, потому что мы патриоты. И где вы видели у этого общества здравый смысл, если в нем человека априори считают ...удаком ? Это и есть ваши ограничения, навязываемые обществом ? Если ограничения, навязываемые обществом, человеку чужды, он не будет в это общество инвестировать, а найдет более комфортное для себя, и это правильно. Поэтому есть общества - лидеры, способные привлекать людей и инвестиции, а есть общества отталкивающие людей от себя. И ваши копания в душах либералов не изменят этой реальности.
Автор вопроса вообще не понимает что такое либерализм. Причем тут какое чувство меры и какого-то здравого смысла? И вообще, что значит "учение либерализма"?