Каково это — прийти на прием в Кремль в футболке «Мы Иван Голунов»?

Я понимаю, что для каждого конкретного человека с его мыслями и убеждениями это смелый поступок, выходящий из разряда привычных. 

Но я выскажу свое мнение по всему этому дела. Я не люблю шумиху, я ей не верю. Она фальшивая. Она требует освободить журналиста-расследователя "Медузы", но не требует освободить Ассанжа, Кирилла Вышинского или просто любого гражданина РФ, задержанного по той же статье. Всё-таки нужно быть честным до конца, а не наполовину. Но самое главное, я считаю, что создание этой шумихи крайне вредно для построения правового государства, которое у нас с грехом пополам, но идёт последние 15 лет. Толпа требует свободы для Голунова. А кто вы такие?! Вы суд? Определить вину или не вину может лишь суд, а мы пытаемся подменить суд скандирующей толпой. Может, кто-нибудь желает, чтобы и его судебное дело решалось не судом, а безликой толпой? Введём такую практику? СМИ написали, что не считают доказательства вины убедительными. А кто вы то такие, чтобы считать их убедительными или неубедительными? 

Почему, если Голунов - журналист, то это автоматически даёт ему индульгенцию? Напоминает историю с Серебренниковым - он невиновен, потому что он невиновен, он ведь такой талантливый. Хотите, чтобы судьи с такими формулировками выносили приговор? Видимо, это будет торжеством демократии и равенства всех перед законом? 

Резюмируя, это была очень вредная шумиха - она ясно показала чудовищное двуличие СМИ, абсолютную безликость толпы и колоссальный правовой нигилизм многих тех людей, что зачастую искренне в эту кампанию включились. Любопытно, что некоторых таких людей я лично знаю, и считаю их достойными людьми.