Каково это — быть девушкой?

"шовинисты всех сортов" и "приятно когда открывают дверь"

Интересно, когда люди поймут, что это вещи напрямую связанные?)

Это чем же это? Как связано мнение, что, условно, "баба должна быть беременная и на кухне" с придерживанием двери и уступанием места в трамвае? Или вы считаете, что если физиологически человек слабее и вообще устроен иначе, то вы лучше знаете как ему правильно жить, а жить по-другому он не должен? 

К счастью, не все мужчины с вами солидарны)

Напрямую связаны. Девушка уступают место в трамвае в силу того, что существует определенный набор стереотипов о женщинах. То, что они слабые, о них нужно заботится и т.п. и т.д..  Объясняется это как раз тем, что "онижебудущие матери", что и формирует стереотип о том, что женщины должны рожать. С кухней та же самая история.

Помните - цена ваших привилегий - это дискриминация и унижение других социальных групп (мужчин или не цис-гендерных женщин), в т.ч. зачастую и вас самих

Наверное, если вы уступаете по причине стереотипов, то мы к одному знаменателю не придем. Как я уже сказала, к счастью, не все мужчины с вами солидарны. И далеко не все считают, что проявление заботы и воспитания - повод требовать чего-то в ответ.

Знаете, Данил, я тоже не считаю, что эти понятия связаны.
"Мужской шовинизм — пренебрежительное отношение к женщине, как к низшему, не стоящего внимания существу. При этом мужчина-шовинист склонен считать, что он высший, избранный, совершенный" (отсюда; к слову, там и про женский шовинизм есть, но сейчас не об этом)

В моём понимании, мужской шовинизм проявляется в поведении "Я крутой и сильный "царь горы", а ты решила поставить себя рядом со мной? Работать на такой же должности, как и я? Ты вообще что о себе возомнила? Катись побыстрее на своё место, к кастрюлям и вонючим детям!". Ну, это, конечно, если совсем грубо. И такие мужчины, как раз, девушкам место в транспорте не уступают обычно.

Лично я считаю, придерживание двери, уступание места в транспорте и прочие нормы этикета придуманы не из жалости мужчин к "слабым" женщинам, не из-за их чувства превосходства, а из их уважения к женщинам. Из уважения к их красоте, к их выносливости, к всему их существу. И да, из уважения к тому, что они [будущие] матери, продолжательницы рода. Это не шовинизм, это уважение.

Мария, "если вы уступаете по причине стереотипов". Все уступают по причине стереотипов или боясь шейминга. Иначе бы парням уступали места точно так же. Любая аргументация на уровне "ты должен мне уступить потому что я женщина" - это апелляция к стереотипу. 

Сразу же - стереотип "нужно уступать слабым" здесь не обсуждается, вы использовали его только в контексте "вам приятно что мужчины уступают женщинам места"

Сандра - я не говорил что уступают в транспорте места шовинисты. Я говорил, что это явления имеющие одну природу, как две стороны медали. Все ваши истории про "уважение к существу женщины" и возникают только тогда, когда есть ОБРАЗ женщины (читай гендер), и именно этот образ и рождает агрессию к тем, кто ему не соответствует будучи женщиной или соответствует, будучи мужчиной (как будут шеймить мужчину, который ведет себя женственно".

Каким образом противопоставление и выделение в привилегированную группу рождает стереотипы и шовинизм вы можете почитать например в экспериментах Музафера Шерифа

Как я уже говорила, есть нормы воспитания и хорошего тона. Есть здравый смысл. Есть куча всего, кроме мнения, что женщина "онажемать", поэтому ей должны. Сандра верно отметила, шовинисты на то и шовинисты, они места в транспорте не уступают, они рассуждают как вы "меня это унизит, нарушит права, дескредитирует". Шовинист не заплатит за тебя в кафе, либо заплатит, но с рассчетом, что ты "отработаешь", шовинист не подаст тебе шубу потому что и сама можешь. 

Эти жесты не унижают самодостаточного мужчину, они показывают, что он знает нормы этикета и успешно ими пользуется. Это как есть ножом и вилкой. Или не рыгать в общественном месте. Хотя нож с вилкой, о боже, унижают достоинства ложек, а как нарушается права желающего рыгнуть просто не вообразить. 

Что касается транспорта - вас никто не просит вскакивать. Я данный момент оцениваю просто - если человек (бабушка, беременная девушка или кто-то с ребёнком на руках) на мой взгляд слабее или усталее меня - я должна уступить сидячее место. Просто потому что могу. Просто потому что не смогу сделать так завтра. 

Мужчин давно перестали осуждать за несоблюдение вот такого хорошего тона, не льстите себе и не выдумывайте излишнее внимание. Самый простой способ убедиться - поездить в метро и посмотреть, кто уступает места даже не женщинам, а пожилым людям и беременным. Это или приезжие с востока, в которых воспитывают уважение и к женщинам и к старшим, или девушки-женщины. 

Если вас что-то унижает - не делайте этого, вот и все. Не стоит оправдывать свои поступки "стереотипами". А то так дойдете до того, что надо жениться, а то что не как у людей и пр. и пр.

"Эти жесты не унижают самодостаточного мужчину, они показывают, что он знает нормы этикета"
Нормы этикета - откровенное секситское фуфло, давайте вы не будете к ним апеллировать. Уступать девушке место или платить за нее только потому что ей повезло родится с соответствующими хромосомами - абсурдно.

Не очень понимаю, с чем вы спорите.  Речь идет сугубо о том, что выделение женщин в отдельную привилегированную группу произошло из-за сексизма и этот же самый сексизм усугубляет. Перечитайте внимательней мой ответ.  Шовинизм - следствие сексизма. Льготы в этикете - тоже. Это явления одного порядка.

Бабушкам место уступать тоже шовинизм? Помогать родителям? И да, я считаю, что если ты уважаешь себя, то будешь более заботливо относиться к тем, кто слабее, в том числе и из-за того, что у нас разный набор хромосом. 

В общем, когда я говорила, что к одному мнению мы не придем, я была поразительно права.

Вот и правильный ответ на вечный вопрос. Очень многое в жизни человека зависит