Мой товарищ со школьной скамьи стал адвокатом, и ему однажды пришлось защищать убийцу, который зарезал всю свою семью (жену, её сестру и двоих детей), но сам выжил после попытки суицида. Аргументация адвоката проста - несмотря на простое человеческое отвращение, нельзя отрицать, что этот человек как раз в первую очередь является человеком, которому положено право на защиту в суде. И то, "защитой" это именуется достаточно формально. В случае, если судят невиновного человека, адвокат действительно является Защитником и помогает донести до судьи неправильность выводов государственного обвинителя, дерётся за своего подопечного как лев. Но если вина человека очевидна, либо он сам во всём чистосердечно сознался, как в его случае, то задача адвоката - обеспечить равность донесения до судьи всех аспектов дела наряду с обвинителем, а также проследить, чтобы было назначено адекватное содеянному наказание и избежать "расправы" над подсудимым какими-то "дутыми" сроками, на волне общественного резонанса, например. В последнем случае никаких угрызений совести мой товарищ не испытывал, так как просто не считал это защитой именно в том понимании, в каком её привыкли понимать мы.
Всё верно. Для адвоката превыше всего закон.