Вероятность аварии реактора ненулевая, но вероятность загрязнения местности в случае правильного проектирования станции и соблюдения техники безопасности близка к нулю (если не учитывать внешние факторы, вроде прямого попадания метеорита, что невероятно). У любого нормального реактора есть аварийная защита, которая, как минимум, не даст вырваться ядерным отходам вне реактора. На 4 энергоблоке,например,Чернобыля на таких средствах сэкономили, что и привело к катастрофе.
По моему мнению, надо больше опасаться химических заводов. Они постоянно загрязняют окружающую среду, вряд ли там уделяют безопасности такое внимание как на АЭС.
Мне нет. Мы все умрем рано или поздно. Я уже привыкла к мысли что скорее рано чем поздно.
А вероятности пускай физики считают. Мы живем в мире где всегда есть вероятность техногенной катастрофы, что ж не жить теперь ,что ли?
Ненулевая: есть, чему взрываться, вытекать и так далее. Точно я сказать не могу, потому что не профильный специалист.
Мне не страшно. По статистике, жить на одной улице с атомной электростанцией безопаснее, чем ездить на автобусе.
я имел ввиду именно аварию на АЭС, как они работают еще?