Есть. Во-первых, у нас есть конкретный свод правил - «Кодекс профессиональной этики адвоката». Но несмотря на название, большая часть этого документа представляет собой не моральные заповеди, а набор достаточно элементарных правил, которые формулируются примерно как правила дорожного движения: «Делай А. Не делай Б». К примеру: «Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от заявителя»; «Адвокат не должен делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает». Их, как и любые правила, можно или соблюдать, или нарушать с определенными для себя последствиями. Это все подводится, конечно, под общий знаменатель этики, но надо понимать, что в данном случае, это условное название. По-настоящему сложные этические вопросы начинаются там, где нельзя сформулировать простое правило.
Один из таких долгоиграющих спорных вопросов: является ли адвокат адвокатом 24 часа в сутки? Должен ли он придерживаться каких-то стандартов в отпуске, в нерабочее время? Или допустим адвокат в своем фейсбуке выложил фото, которое кто-то считает развязным – должно ли это иметь какие-то последствия для него? У нас есть ограничения на рекламу. Есть ограничения по выставлению на своем сайт позитивных отзывов клиентов (архитектору так делать можно, адвокату – нельзя). Нам запрещено публично критиковать коллег (но можно говорить в их поддержку). Запрещено комментировать ход дел, которые мы не ведем. Нам предписывается быть по отношению друг к другу корректными. И есть масса предписаний, содержащих нечеткие критерии «достаточно», «соразмерно» и т.п. Понятно, что в каждой спорной ситуации их придется оценивать заново. Прецеденты копятся, но всего многообразия не исчерпаешь.