Не надо покупать телескоп. Эти времена давно канули в лету.
✴︎ Если Вы знаете English — вам сюда (Astronomy Picture of the Day), или сюда (NASA), или сюда (ESO). Там вы найдёте более десятка тысяч подробнейших изображений астрономических объектов Вселенной, полученных лучшими телескопами мира, включая и космические аппараты, от ближайшей Луны и комет до задворков Вселенной.
✴︎ Если владеете только русским, тогда сюда (Астрономическая картинка дня), хотя изображения в переводе не нуждаются. Там же найдёте ссылки на карту неба, созвездия и многое другое.
✴︎ Если у вас есть iPhone или iPad, тогда из App Store скачайте SkyView и изучайте звёздное небо прямо над головой даже в дневное время.
Может автор вопроса ждал совета: — купите любительский телескоп марки LG-25-F8 и тёмной ночью, подальше от городского света … Ерунда это. Через несколько дней ваш дорогущий домашний телескоп окажется в чулане, а вы будете думать кому его подарить. Если что и увидите в него, так это Луну, маленькие диски планет и крошечные Галилеевы спутники Юпитера. Времена простых телескопов давно прошли.
Вот уже более 30 лет даже профессиональные астрономы не пользуются прямыми визуальными наблюдениями. Они бессмысленны, так как большинство наблюдений требуют большое время экспозиции — от секунд до месяцев, в зависимости от удаления объекта (звезда, туманность, галактики). Диаметры зеркал современных телескопов достигают около 10-и метров. Специальные механизмы и электроника учитывают вращение Земли, а адаптивная оптика позволяет учесть атмосферные искажения. Свет от астрономических объектов регистрируется специальными ПЗС матрицами, связанными напрямую с компьютерами.
В ссылках, которые приведены выше, вы найдёте детали Луны и планет, звёзды, галактики, скопления и столкновения галактик, взрывы сверхновых на всех стадиях эволюции, подробности поверхностей планет от Меркурия до карлика Цeреса за орбитой Плутона. Вы всё это можете видеть "глазами" как наземных самых современных оптических и радио телескопов северного и южного полушарий, так и космических аппаратов, работающих в оптическом, инфракрасном, ультрафиолетовом, рентгеновском и гамма диапазонах. А космические аппараты SOHO предоставляют полную информацию о состоянии поверхности и короны Солнца и в режиме on-line доступны всем желающим.
Этот удивительный танец гравитационно связанной группы галактик зарегистрировал космический телескоп Хаббл, и ни домашнему, ни даже другим наземным телескопам такая точность изображения недоступна.
Ответ на вопрос — в первых четырёх абзацах. Это только очертание двери в мир наблюдательной Астрономии. Войти в него или нет, решать Вам и вашему ребёнку.
1 эксперт согласен
Насчет качества изображения покупных телескопов это точно. Когда мне было 14 лет, я посмотрел в энциклопедии... Читать дальше
Отчасти Вы правы, а отчасти всё-таки не соглашусь. Я довольно много рассматривала в подзорную трубу и телескоп Луну и те же спутники Юпитера.
Да, засветка убила напрочь нормальное тёмное небо и я не видела Млечный путь уже лет этак двадцать. Но всё-таки посмотреть на планеты и звёзды глазами тоже стоит. Возможно, не покупая телескоп, а просто взяв фотоаппарат + штатив + выдержку секунд пять. Потом, кстати, обрабатывая снимки можно немного лучше представить и современную астрономическую работу.
Спутники Юпитера, например, видны так хорошо и покупать ничего особенного не надо.
В ответе Сусанны Казарян все верно, кроме первой строчки и аналогичных высказываний по тексту.
Не соглашусь с мнением, что покупать телескоп - вообще НЕ надо. Есть несколько областей наблюдательной астрономии, для которых существующих супертелескопов явно мало. Да и не нужны супертелескопы для занятий этими разделами астрономии.
Но это - будет потом, когда мимолетное увлечение станет полновесным хобби. А сейчас, я бы посоветовал начать с прекрасных фотоизображений, которых очень много в интернете. Например, на сайте NASA, посвященном телескопу Хаббл. Конечно же, надо интересно рассказать об изображенных объектах.
Но это будет рассказ о фотографической наблюдательной астрономии. А ни одна фотография не передает в полной мере впечатления от фотографируемого объекта. Как пример: я ни разу не видел ни одной фотографии птицы СОЙКИ, от которой я получал бы то же самое удовольствие, как от лицезрения самой сойки в дикой природе! Ни от одной фотографии жука-оленя, я не получил того же впечатления, как даже от засушенного экземпляра, не говоря уж о живых жуках. Со звездами/планетами/туманностями/скоплениями у меня получилось так же. Увиденное глазом оказалось во многих случаях прекраснее любой фотографии. А вот по части галактик - тут да. Фотографии значительно красивее, чем туманное пятнышко, видимое даже в очень серьезный телескоп. Но на небе, к счастью, не одни только галактики.
Все люди разные. Кому-то бОльше нравятся фотографии, а кому-то нет.
И вот, чтобы понять это про своего ребенка, вполне можно (а я сказал бы, что нужно!) начать с бинокля. Только не "театрального", а как минимум "полевого" или даже "морского".
Это значительно дешевле телескопа с одной стороны, а с другой стороны уже значительно расширяет возможности глаз. Так, например, с помощью "полевого" бинокля в глаз попадет примерно в 60 раз больше света, чем при наблюдении невооруженным глазом. Это означает, что вы увидите более слабые звезды (слабее на 3 зв. величины). Кроме того, такой бинокль может пригодиться и в обычной жизни (например, если вы любите путешествовать), так как обеспечивает 6-кратное увеличение.
Если увлечение ребенка не заглохнет за одно лето, и на следующее лето он опять начнет наблюдения, или даже опять поднимет вопрос о телескопе (короче - серьёзно "встрянет" в астрономические наблюдения), то тогда, может, и настанет очередь серьезного инструмента. И вот тогда (если есть деньги), подумайте о серьёзном инструменте с диаметром главного зеркала не менее 200 мм. С таким инструментом уже вполне можно заниматься серьёзными наблюдениями. Упомяну только про "охотников за кометами".
Ну и, конечно, очень нужен "путеводитель". Особенно в начале. Для меня такой начальной книгой стала "Сокровища звездного неба", автор Ф.Ю.Зигель. Правда, было это больше 50 лет назад. :-)
Звездное небо - это очень интересно и очень красиво (именно про красоту в ответе Сусанны - ни слова)! И не всегда фотография лучше того, что видно глазами. Но, что правда - то правда. ДОлгая любовь к наблюдениям звездного неба - редкое увлечение. Это увлечение требует немалого терпения. Хотя бы потому, что часть объектов видна летом, а часть - зимой.
А вот если хочется "по быстрому и все сразу" - тогда скорее всего телескоп действительно не нужен. Пройдитесь по фотографиям. Они великолепны!
И этого хватит более чем...
P.S. Если ребенок "встрянет" в это дело - очень неплохо было бы найти ему взрослого, знающего "собрата по увлечению". Для меня таковым стал мой отец - физик по образованию, сам увлекавшийся астрономией. Он даже выточил зеркало своего телескопа сам (тогда их просто не продавали!)
Рассмотреть звезды в телескоп не получится, так как они находятся слишком далеко. Вы увидите звезды как точки, просто их количество будет больше, по сравнению с наблюдениями невооруженным глазом. Обычно в телескоп смотрят... Читать далее
Наверное стоит учесть, что большинство обывателей планеты Солнечной системы привыкли также считать звёздами, ибо... Читать дальше
Обычно в любительский телескоп не наблюдают просто звёзды: наблюдают планеты, туманности, звездные скопления, кометы (когда они появляются). Интерес к отдельным звёздам, двойным звёздам и т.п. появляется уже в ходе более... Читать далее