Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой должна быть политическая система в демократическом государстве, чтобы вероятность прихода к власти такого человека, как Трамп или Болсонару, была нулевой?

ПолитологияПолитика+3
Gent. Regger.
  ·   · 58,3 K
Разбираюсь в темах - политология, социология...  · 13 нояб 2020

Дело не в личностях самих по себе. Трамп или Болсонару - политические авантюристы, дело не в них, а в формально-представительной системе власти как таковой. Она должна быть перестроена так, чтобы авантюристы не могли туда прийти, но для этого нужны следующие вещи:

1) Запрет на крупную корпоративно-частную и введение демократического управления государственной собственностью на средства производства. Концентрация собственности на средства производства в руках собственников крупных частных корпораций или менеджеров гигантских недемократически управляемых госконцернов - ведет к уничтожению политической конкуренции в обществе через захват финансовых потоков. Как это будет осуществлено - в виде прямого порога, за которым частная компания ликвидируется, а управление госкомпании передается обществу или же в виде прогрессивного подоходного налога (который увеличивается до размеров, исключающих монополизацию) - это дело технического воплощения.

2) Демократический контроль за политическими СМИ. Политические СМИ - это оружие. И государственные и частные СМИ должны быть поставлены под контроль народа через специальных выборных представителей, подотчетных только избирателям своих округов. Должна быть ограничена или запрещена манипуляция сознанием в политике (приняты соответствующие законы).

3) Децентрализация политическо-партийной сферы. Должно быть принято партийное законодательство, исключающее возможность появления партий, в которых все вопросы решает верхушка и меньшинство. Процедура выдвижения кандидатов от партий на выборы любых уровней должна быть сделана прозрачной с обязательным публикованием декларации и доходах и полной политической биографии, причем должен быть предусмотрен "политический импичмент", а именно процедура отзыва по решению суда кандидата, который опубликовал ложные сведения о себе на этапе выборов.

4) Всенародные опросы как высшая форма осуществления власти народа. Все решения, затрагивающие вопросы войны, мира, изменения законодательства в социальной и экономической сфере, изменения Конституции должны пройти принятие в парламенте, судебно-правовую экспертизу и обязательное подтверждение (легитимацию) на всенародном опросе (референдуме), который проводится раз в 10-15 лет (и совмещён с переписью населения). Если закон из этой категории (общегосударственный закон особой важности) прошёл судебно-правовую экспертизу, принятие парламентом, был подписан и вступил в силу, но впоследствии был отвергнут на референдуме его действие немедленно прекращается и он возвращается к стадии обсуждения. Если он был снова принят всеми ветвями власти и отвергнут повторно, назначается обязательно судебное расследование деятельности инициативной группы, которая его выдвигала (который предъявляются обвинения в растрате государственных средств, т.к. двойное принятие закона, который не вступил в силу - это огромный расход средств). Всенародный опрос также имеет право подвергнуть немедленному отстранению любое должностное лицо и распустить любой орган власти (для этого в любом листе всенародного опроса есть специальные открытые вопросы с заполнением по желанию). Сопротивление воле народа, выраженной на всенародном опросе считается государственной изменой и карается либо конфискацией всего личного имущества, либо пожизненным изгнанием из страны без права въезда.

5) Демократическое и гласное обсуждение всех важнейших вопросов существования страны (исключение делается только для вопросов, составляющих государственную тайну). Гласное обсуждение предполагает постоянное выделение денег и средств для спонсирования передач в общегосударственных СМИ, которые будут информировать граждан о важнейших событиях в жизни страны.

6) Многоступенчатый контроль за кандидатом в правители страны (премьер, президент). Этот контроль включает в себя - подробное публикование о себе политической биографии, предоставление справки о доходах с публичным обсуждением в СМИ (на стадии выдвижения). Гласный сбор подписей для выдвижения (не менее 1-2 млн. подписей) или же поддержка не менее чем 5-ти общественных организаций (вариант 2х партий). Проверка со стороны судебных органов политической биографии на указание в ней предшествующих судимостей (кандидат с судимостью имеет право баллотироваться, но подробности уголовного дела равно как и статья должны быть известны всей стране). Отсутствие доказанного участия в организованной преступной деятельности (не заявлял, что является членом ОПГ). Наличие у кандидата политической деятельности или общественно-полезной деятельности (не менее 5 лет подряд). При этом любые цензы можно снять (кроме совершеннолетия и неснятых судимостей за тяжкие преступления против личности).

7) Запрет на занятие определенного рода должностей для лиц, которые были неоднократно замечены в коррупционной активности и затем осуждены за эту активность. Они могут быть депутатами законодательного органа, но лишаются права стать членом высшего судебного органа или высших органов исполнительной власти. Введение уголовной ответственности для членов семей людей, которые оформляют на себя незаконные приобретения коррупционера вплоть до введения одинакового наказания и за коррупцию и за её укрывание. Лучшее наказание для коррупционера - не тюремное заключение, а полное лишение всего личного имущества (тотальная конфискация). Конфискованы при этом должны быть даже личные вещи, оставлен - один комплект одежды и сумма денег в размере, достаточном для покупки одной порции пищи. В случае если вся коррупционная карьера человека происходила в рамках определенной профессии (с многократным совершением им актов коррупции, кумовства), он должен лишаться любых дипломов и квалификационных документов в рамках данной профессии - если это был ученый, сознательно занимавшийся коррупцией в рамках руководства научным учреждением - лишение научных степеней, званий и снятие подписей под всеми научными работами (теперь все они будут считаться априори анонимными, он не будет иметь в будущем права ссылки на них как на свои), если это юрист - лишение любого права занимать юридическую профессию (с пересмотром всех его дел, если он был судьей/адвокатом/прокурором/нотариусом) - ну и так далее. Проще говоря "гражданская смерть". Не должно также существовать никаких сроков давности за подобные преступления (если они совершены в особо крупном размере). В случае бегства коррупционера за границу - международное юридическое преследование вплоть до неофициального назначения награды за его принудительное возвращение, при этом объявляется "финансовый розыск активов" коррупционера, любая страна или гражданин имеют право на 25% его зарубежных активов, если найдут их и сдадут государству, которое пострадало. В общем принцип понятен. Слова "коррупционер" и "бомж" должны стать прочными синонимами в языке.

Вот это все (на мой взгляд) может позволить уменьшить шанс появления авантюристов в политической системе.

Вот понесло в утопию. Как писал американский писатель Марк Твен: ,,Если бы выборы что нибудь значили, нас бы туда... Читать дальше
Пенсионер   · 14 нояб 2020
Никакая политическая система не сможет оградить страну от прихода нежелательных кандидатов. Напомню, что и гитлер пришёл к власти вполне демократическим путём. Вывод простой: когда в стране что-то неблагополучно, возникают... Читать далее
Ежемесячное издание, посвященное проблемам...  · 9 нояб 2020  · interaffairs.ru
Судя по вопросу, автор полагает, что эти два президента не «демократичны». Однако, и Трамп, и Болсанару избраны законно. Значит, претензии автора вопроса надо бы адресовать избирателям в США или в Бразилии. Иначе можно... Читать далее
А так у них, которые всем рассказывают какие они "либеральные", всегда. "Вот у меня есть "хочушка" - хочу чтобы к... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 14 нояб 2020
А на каком основании Вы отказываете кому-то в приходе к власти? Это сейчас активное противоречие в определении. Демократия - принятие решения большинством. Если большинству нравится политическая программа и стиль руководства... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 27 июн 2020

Нулевой? Для этого демократии быть не должно. Это не гарантирует неприхода к власти неправильного человека, но политическая система до этого не доживёт, так как будет снесена в процессе этого прихода.

Сфера увлечений-все из социальных наук.  · 14 нояб 2020

Да никакой. Тот же Гитлер пришел к власти победив на выборах. Демократия это не счастье, дружба и жвачка. Демократия это выборы. Хочет 51 процент воевать со всем миром- все 49 должны подчиниться.

согласен полностью

Интеллигент   · 6 нояб 2018
Такая демократическая политическая система должна а) не уважать мнение людей; б) уметь обманывать и манипулировать. Последний пункт в свою очередь может делиться на два подпункта: 1. Откровенные махинации с голосами. 2... Читать далее

Т.е. hate speech Трампа это «замечательно» по вашему, а фашистская риторика Болсонару тоже?

абонент не доступен   · 13 нояб 2020
Дело не в системе, дело в самих людях. Каждый получает такого правителя, которого заслуживает. Форма правления, политическая система, диктатура, демократия - это все совершенно не играет никакой роли. Потому, что человеку... Читать далее
Анонимный ответ14 нояб 2020
Парламентская республика вполне сойдет, потому что когда страной рулит парламент, а президент зависим от него и находится на вторых позициях, то ему сложнее будет скатиться в диктатуру и ему объявят импичмент. Плюс еще нужны... Читать далее
Первый
Хочется разобраться с конкретным вопросом, и в то же время разберёмся с тем что можно ли считать вопрос корректным, так как мы просто отбираем у людей саму суть выборов, и не разрешаем им голосовать за Кандидатуру, кхе кхе, - КА... Читать далее