Юг мог бы выиграть гражданскую войну только в одном случае - если бы в борьбу активно вмешалась Великобритания. Британцам была выгодна победа Юга, так как промышленный Север был конкурентом британской промышленности, а сельскохозяйственный хлопкопроизводящий Юг был естественным дополнением британской же текстильной промышленности. То есть, вмешайся Великобритания в эту войну - это могло бы склонить чашу весов в гражданской войне на сторону Юга. И вместо США, как промышленного гиганта, мы бы получили некую англоязычную вторую Латинскую Америку, отстало-сельскохозяйственную, с латифундистами-плантаторами, с культурой, по типу близкой к европейской помещичьей культуре, а не буржуазной, со своими "Сомосами" и "Батистами", которые были бы британскими "сукиными сыновьями". Но этого не произошло. Почему? Вмешательство России на стороне Севера. О демонстрации силы со стороны русского военного флота я, думаю, все знают. России просто было на тот момент невыгодно усиление Великобритании. США под властью буржуазии Севера, русскому правящему классу казались естественным противовесом британской короне ("пусть англосаксы грызут друг-друга"), вот и имеем сейчас, то, что имеем.
Это почти невозможно. В Британии общественное мнение было крайне негативно настроено против рабства.
Олег Кочерёжкин, общественное мнение -ерунда. Оно меняется риторикой и картинами сладкой жизни после разгрома севера.
В 1914 антимонархические настроения в России тоже были сильны. Однако же подняли пропаганду и народ сам попер на призывные участки.
В Германии граждане Вейнмарской республики были настроены против войны, да и против демократии ничего не имели. И буквально через считанные годы яро рукоплескали Гитлеру и готовы были разнести всех и вся ради хорошей жизни.
В СССР народ только оправился от гражданской войны. залечил раны и доблестно поперся в Финляндию совсем не из-под палки. И плевать было на интернационализм.Тех же финов, которые когда-то помогали революционерам в РИ, но обуржуазившимся за время спокойной капиталистической жизни, радостно рубали.
Сказали бы проще: англоязычную Кубу или Доминикану.
Какой флот? Канонёрки с вёслами и катапультами?
мы бы получили два государства север и юг. юг не стремился к завоеванию севера и не мог себе его позволить. победа юга заключалась в отделении его от союза. скорее всего это привело бы к серии конфликтов в будущем
В 1861 году, в мире, было всего 4 промышленно развитых страны: 1) Великобритания. 2) Франция. 3) Североамериканские Соединённые Штаты. 4) Конфедеративные Штаты Америки. Германия была раздроблена на примерно 40 государств. Австрия (с 1866 г. Австро - Венгрия), была примерно на том же месте, что и Россия. Италия - 8 основных государств. Испания - как всегда - в конце. Швеция - малонаселённая окраина. После Франко - Прусской войны - 1870 года: 1)Великобритания. 2) США. 3) Германия. 4) Франция. Остальные страны - 10 - 25 процентов от экономики Франции. После 1878 года: 1) США. 2) Великобритания, остальные страны - по прежнему. Это к тому, что отставание Юга США от Севера - миф. Промышленность Конфедеративных Штатов Америки, была на порядок больше, чем промышленность того же Северогерманского союза.
СеверЯне выиграли южан благодаря русской эскадре вышедшей в поддержку из Владивостока. Давно известный факт
Г - Грамотность! О - Орфография!
Постоянно вижу в комментариях этой статьи ,от «критиков», «если бы , да кабы», однако история не терпит сослагательного наклонения, но «псевоистрическим исследователям» этого не понять, в виду скудоумия....
Никакой. Если бы не гибель Джексона каменная стена и еще Ли был чуть-чуть сообразительнее, можно было бы выиграть у Геттисберга и даже заключить мир. Но это привело бы к новой войне через 3-4 года, и уж тогда-то федералы бы точно выиграли.