Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой аргумент наиболее эффективен в споре со сталинистом?

ИсторияНаука
Иван Щепанский
  ·   · 7,1 K
Политолог, Friedrich Naumann Foundation for...  · 1 июл 2017

Таковых много. 

1) политика большого террора:

  • уничтожение интеллегенции

  • уничтожение руководства армии

  • уничтожение научной мысли (если выдвигались идеи отличавшиеся от официальной политики и установок партии)

  • уничтожение людей верующих

  • уничтожение в сельской местности крепких хозяйственников
    2) Нарушение прав человека - рабочий день по 12-14 часов, оплата труда не деньгами, а продуктами питания низкого качества.

3) Усиление разрыва в уровне жизни между рабочими и крестьянами и творческой и правящей "элиты".

4) Принудительная коллективизация (по разным оценкам от 3 млн до 7 млн человек умерли из-за голода).

5) Процветания скрытого антисемитизма (ненависти к евреям).

6) Развитие экономики неравномерно - предпочтение отдавалось отраслям ресурсоемким.

7) Изменение психологии населения (рабство, угодничество процветали).

8) Репрессии. По подсчетам Общества "Мемориал", осужденных по политическим мотивам было 4,5-4,8 млн. человек, 1,1 млн. человек - расстреляли. В целом, в результате сталинской политики пострадали порядка 39 млн. человек. В число жертв репрессий включают погибших в лагерях от болезней и тяжелых условий труда, лишенцев, жертв голода, пострадавших от неоправданно жестоких указов "о прогулах" и "о трех колосках" и другие группы населения, получившие чрезмерно суровое наказание за мелкие правонарушения в силу репрессивного характера законодательства и следствия того времени.

Единственная проблема - все эти "аргументы" либо не подтверждены ничем кроме фантазий, либо просто неверны по сути.

Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 18 апр 2019
есть масса мнений, в которых говорится, что Войну выиграл русский народ вопреки, а не благодаря Сталину. Считается, что цена победы была невероятно высока именно благодаря глупой сталинской стратегии, ~~подготовке~~ к войне... Читать далее
Первый
А зачем с ним спорить? Вы ему про репрессии, он вам про шпионов, контрреволюционеров и троцкистов (остальные - случайно, лес рубят - щепки летят; как вариант - "товарищ Сталин ничего не знает, в ЦК пробрались враги"). Вы ему... Читать далее
С религией, боюсь, не прокатит. Он скажет, что восстановили патриаршество, с 1943-го года отстроили 10000 храмов... Читать дальше
Интеллигент   · 18 апр 2019
Смешивается теплое с мягким. Репрессии Сталина мало того, что были ужасны по сравнению с предыдущей Российской Империей, но и во многом были несправедливы, что и признавал сам Сталин, когда расстреливал тех, кто расстреливал... Читать далее
"Сталин расстреливал тех, кто расстреливал тех, кто расстреливал"... Яжкин просто клевещет на Сталина. В качестве... Читать дальше
А смысл спорить? Вы со своим визави находитесь на одном уровне. Оба делите мир на чёрное и белое, людей - на хороших и плохих. То, что вы не приходите к единому мнению, говорит как раз о том, что такой подход не работает. Вы же... Читать далее
Ответ давался не на этот вопрос, модераторы его просто перетащили. Так что те, кто его читают, имейте ввиду. Я к... Читать дальше
режиссер монтажа, доморощенный философ  · 4 авг 2017
У меня есть хороший друг, и он придерживается полярной со мной идеологии. Мы с ним много спорим по разным темам. Так что у меня большой опыт в спорах со "сталинистами") Как и писал уже Роман Пузин - обычные логические доводы... Читать далее