ИМХО Идея о том, что что-либо происходит может быть всего лишь предположением. Любое умозаключение может быть всего лишь предположением, не имеющем под собой предельно достоверного обоснования. Возможно, что человек просто находится в таком положении, в котором любое акцентирование своего внимания на каком-либо объекте изначально не даёт ему возможность определить/почувствовать всю полноту содержания исследуемого. Очерчивая что-либо границами в безымянной массе неизвестности и навешивая на него ярлык "Всё", Вы тем самым делаете его недоступным для предельного понимания. Характеристика как "происходит/не происходит" также является лишь некоей идеей, способом описания, который выступает как самостоятельный объект, а любой объект всегда только предположение, т.к. неизвестность всегда включает всё то что знает человек плюс что-то ещё ему не известное, этот параметр присутствует по умолчанию. Неизвестное просто присутствует во всем нам якобы известном. Таким образом подлинное знание о чем-либо всегда остаётся за пределами известного нам. В вашем вопросе присутствуют элементы, которые сами себя не могут объяснить в полной мере ("Всё","Происходит"). И это есть особенность человека - пытаться пояснять всё через диалектику, описывать все словами и концепциями. Однако, с этой позиции все концепции пусты, таким же является и Ваш вопрос (просто оборот), на него невозможно ответить точно и достоверно. Ответ на него одновременно находится и в той области, которую мы охватить не в силах. Причину, по которой всё есть как есть, легче принять как непознаваемое, приняв ограниченность своего ума в этом вопросе, а затем и научиться с этим жить, и даже больше, научиться этим жить, быть этим! Успехов!