Да, человек не должен всего знать. Но, в моем понимании, человек должен интересоваться новым знанием, если о нем узнал вдруг, даже случайно.
К примеру, Ульянов-Ленин в детстве любил разбирать игрушки, чтобы понять суть их устройства.
Человек всегда в чем-то невежественен, к примеру, потому что мир развивается и наука не останавливается.
С одной стороны, рассуждая, человек должныть говорить только о том, что он хорошо знает, а с другой стороны, зачем обсуждать то, что и так давно известно?
Человек вынужден обсуждать именно то, чего он не знает, чтобы разобраться в существе происходящего процесса или явления.
И опять же, мудрецы во всем сомневаются, у глупцов вообще нет никаких сомнений.
И, завершая, скажу, что невежество выражается только в одном - в нежелании знать.
Невежество - это желание пойти по легкому пути и применять ложную аргументацию.
И, кстати, для экспертов здесь не редкость оперировать следующим набором доводов: вы из Москвы\ из Киева, поэтому вы так говорите. или: вы курите\ не курите, поэтому вы так думаете.
И это заявляет Ингвар Ди, эксперт. Ингвар Диана, что ли?
Какого человека вы считаете невежественным?
Согласно этимологическому словарю воспринимаю как плохо образованного и бескультурного человека.
> Неве́жа (и неве́жда). Оба слова, собственно, значат одно — «незнайка» — и... Читать далее
Привет, Наталья
Знание которого фиктивно, то есть, не работает.
Всякая попытка гласить от имени объективности оборачивается невежественностью.
Знание — лишь то оказывается знанием, а не фикцией, которое (фиктивное знание) и есть суть невежеств... Читать далее