Что вы понимаете под классическим либерализмом? Классика - как что-то "освящённое веками практики", или классика в смысле "идейной чистоты направления"?
В смысле вековой практики, либеральные политики отлично работали в колониальную эпоху. И практические их взгляды на этот вопрос были крайне просты. Если "дикарь" законно сколотит себе небольшое состояньице, то он волен жить в любой точке планеты, в любой столице мира - не нарушая её законов и далее, разумеется. Теоретически, это - полная свобода. На практике, сами понимаете, свобода нищего из джунглей законно заработать мешочек золотых - не шибко практичная штука. В те времена, путешествия были нереально дороги - даже для небогатых европейцев.
В смысле же "идейной чистоты", либерлизм оставляет ваше право на создание собственного гетто, но не право загонять в гетто кого-то другого. Купите на деньги общины землю. Огородите свою частную собственность как следует. И полиция должна вам ещё и помочь "хватать и не пущать" нежеланных гостей. Всё. Ваша свобода "хватать и не пущать" кончается границами вашей собственности.
-
Далее. У вас есть свобода (ну, не в чекиздии, конечно) проголосовать не за либералов, а за демагогов. Национал-популистов, в данном случае. Они пообещают уберечь вас от неприятного соседства (ваших дворников, чёрнорабочих... пушечного мяса, в конце-концов). Они пообещают вам уберечь ваши рабочие места от конкуренции более квалифицированных иностранцев. Если они умудряться ещё и выполнить свои обещания, на вашу опустевшую и опустошённую по итогам их управления землю придут даже не победившие либералы соседей. Для начала - Китай и ислам придут. Ну да, им-то ни в кадровой сфере, ни в смысле пушечного мяса либерализм не нужен, у них своего населения - девать некуда!