На эту тему вспоминается анекдот.
70-е. Журналист берет интервью у 165-летнего долгожителя.
— Вы прожили так много лет. Расскажите секрет вашего здоровья?
— Когда случилась Октябрьская революция…
Журналист перебивает:
— Об Октябре мы поговорим потом. Вы жили в эпоху Пушкина. Расскажите о нём.
— Когда случилась Октябрьская революция…
— Нет. Это потом. Расскажите, как народ встретил отмену крепостного права.
— Да блин! Когда случилась Октябрьская революция, в стране такой бардак был, что мне лишних сто лет приписали.
Титрами на телевидении занимаются монтажёры — люди далёкие от журналистики, да ещё с небольшой зарплатой, но большой ответственностью. Они монтируют новости, но при этом совершенно их не смотрят. Если Путина, Медведева и Пескова они знают прекрасно — всё-таки каждый день рисуют под них плашки, — то остальные люди для них просто спикеры, чьи фамилии и должности они берут с монтажного листа. Думаю, такая ошибка могла возникнуть в двух случаях. Первый: в этой программе был титр «Алина Керова» и монтажёр в запарке просто скопировал его, но забыл изменить текст. Второй: фамилию убитой девочки в той же запарке вписал редактор и принёс его на монтажном листе ничего не подозревающему монтажёру. А для него, как я уже говорил, без разницы кого убили, а кого нет — он по должности не обязан это знать.
Таким же образом был рождён мем «146 %». Цифры на той инфографике были взяты не из автоматизированной системы, а вбивались монтажёром вручную. В день выборов (а я работал на ТВ в день выборов), когда в редакциях царит тот самый бардак из анекдота и все бегают и орут друг на друга, можно легко прибавить 46 % или 100 лет очередному долгожителю.
UPD от 23 октября 2018: на «России-2» объяснили свою ошибку. Во всём виноват редактор.
Парадокс: недоверие к телеканалу растёт именно из бесконечного доверия к телевизору. Выросло несколько поколений, которые считают, что на ТВ говорят только правду, а работают там исключительно небожители, не умеющие ошибаться. Нет. Полностью доверять федеральным каналам бессмысленно, а вот уровень кадров падает с каждым годом — факт. Бригады теленовостей ошибаются постоянно, и искать заговор здесь не стоит. Бритва Оккама: самое простое объяснение — правильное.
.... в стране такой бардак был, что единой россии 146% лишних приписали - ответил долгожитель....
Непонятно для чего надо было брать интервью непонятно у кого. Ведь на том свете столько интересных персонажей - Наполеон, Гитлер с Лениным, да и Майкл Джексон с Принцем.
Орнул.
Хорошо подметил.
А вы точно вопрос читали?
То есть, Вы хотите сказать, что в стране бардак? То есть в стране хаос, сопоставимый с периодом после Октябрьской революции? То есть президент и его сторонники абсолютно не управляют ситуацией?
Зато они все очень хорошо контролируют движение денежных потоков в свои закрома.
не нравится до тошноты ольга скобеева, поэтому не смотрю
Для начала : в Керчи не было теракта , а был один выродок с вывихнутыми мозгами. Что же до имён , то нет ничего удивительного. Всякое случается , особенно на первых порах , когда вокруг суматоха и ничего еще толком не ясно.
не понятно почему минусы. ведь это был не теракт