Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каким наиболее умным способом Бог смог бы доказать свое существование даже самым недоверчивым атеистам?

Религия
Уши Кабана
  ·   · 59,5 K
Доктрина Создателя, Структура мироздания, Каноны...  · 12 мар 2021

По случаю "доказательств" - смысл(развития человека) совсем не в том, чтобы он согласился или поверил в неопровержимое внешнее доказательство, а в том, чтобы он смог услышать своё внутреннее чувство, услышать своё чутьё, интуицию, совесть и идти за ними, несмотря на полное внешнее несоответствие(то, что человек видит вокруг себя, в других людях, в общественных отношениях, по телевизору и т.д.).

То есть у человека есть внутри чувство Справедливости, например, и он никогда не преступает его, отлично понимая, что сейчас то время(безбожное), когда именно попрание Справедливости, попрание Совести внутри себя ведёт и к карьерным высотам и к материальному благополучию.

В этом и есть задача эволюционного эксперимента в отношении человека: задача "разделения на зёрна и плевелы", как говорилось в Новом завете, или задача Квантового перехода, как говорится сейчас в обращении Творца в "Откровениях людям нового века"(искабельно).

Можно сказать, что сейчас разделение людей на людей Веры и неверия находится в самом пике: всё окружающее человеческое пространство "кричит", что всё позволено, что "живём один раз и надо попробовать всё", "обогащайся пока есть возможность", искушения льются с телевизора и интернета и т.д.

Много ли было бы смысла в выявлении людей Веры, если бы для всех людей вдруг стало бы очевидным существование Создателя? Многие пороки и "искривления" человеческого Сознания стали бы невозможны, перестали бы лгать, позакрывали непристойные страницы в инстаграме :-)

Когда существование Всевышнего станет очевидным для всех(вероятно в масштабе человеческой истории нам известной, довольно скоро), то это в тот же момент будет означать, что слишком многие "не успели"... Не успели услышать себя, не успели выявить в себе Веру, не успели перейти на следующий уровень Сознания, уровень Людей-Богов, не подверженным порокам, а живущим в Любви, Вере, Совести, в осознании первичности общего блага над частным/личным.

Давайте попробуем смоделировать "наиболее умный способ доказать Богом своё существование":

например Папа Римский обращается к своей пастве с балкона своих покоев, площадь Ватикана полна народу, и вдруг на небе появляется лик Богородицы или лик Христа или что угодно ещё и, пускай даже с голосом.

Могу сказать, что в человеческой истории такое уже бывало и описано и сотни или тысячи людей были свидетелями("Фатимские явления..").

Что в этом случае помешает "самым недоверчивым атеистам" и "официальной науке" дать определение: "необычное проявление естественных атмосферных явлений" или "коллективная галлюцинация, вызванная религиозным психозом"? Тут же появится множество народу, и учёных, которые будут повторять эти фразы как заклинание снова и снова и, будьте уверены, что телевидение и интернет будут наиболее рьяно тиражировать именно точку зрения "научного скептицизма", а не "безосновательной веры"(подумаешь атмосферное явление какое-то, разве это основание для какой-то там веры).

На самом деле Богоявление происходит в жизни многих людей и находящихся в рядах религий(описаны в житиях Святых), и в рядах учёных и в рядах художников, писателей(и написано такими писателями немало), композиторов и явления для этих людей вполне очевидные. Но многие ли из них скажут об этом, понимая, что их осудят и назовут "ненормальными" самые убеждённые атеисты, самые ортодоксальные учёные и прочие?

Христос говорил "имеющие уши, да услышат", для имеющих уши написано немало книг, музыкальных произведений, жизненных явлений - для них этих "доказательств" итак вполне достаточно.

А если такое, очевидное для всех Богоявление вдруг произойдёт, многие ли из нас будут к нему готовы? Ведь в этот момент "ко двору" окажутся лишь те кто в Вере, кто и так был в Вере и поступал в соответствии с Ней и Совестью и без "доказательств".

А кто в Вере не был, а веруя на словах, проводил 90% времени своей жизни в мыслях о зарабатывании денег, обогащении и услаждении плоти, для тех этот момент станет очень большим стрессом(мягко говоря), когда вдруг в момент приходит осознание что "всю жизнь шёл не туда и служил не тому"..

Простой программист и православный христианин.  · 13 дек 2020
Вера в Бога недоказуема, она может быть только обоснована. А обоснований довольно много. Философские, например презумпция признания существования Бога: Модальный логик Алвин Плантинга представил идею о том, что теизм, по... Читать далее
Прекрасный ответ знающего человека. Но вот хочу вам, уважаемый Александр Паландов, твёрдо и доказательно заявить... Читать дальше
Изучаю восточную философию. Последователь А.Ч. Бха...  · 1 мая 2021
Богу не нужно ничего никому доказывать, Он - единственная реальность. Причина, по которой люди оказались в кажущейся изоляции от Него, не могут Его видеть и общаться с Ним, это их собственный выбор. Можно сказать, что Господь... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.Перейти на t.me/GitaMonk
Очень интересует православие, библейские вопросы,...  · 2 дек 2020
Даже человек человеку, порой, не может доказать что ты не дурак. Так что кому-то, что-то доказывать значит сомневаться в самом себе. Для человека это норма, но Бог не был бы тогда Богом. Если человек жаждет правды, он ее... Читать далее
Первый
"Трава засыхает, цвет увядает, а слово Бога...  · 13 авг 2020
"Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность---ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им(людям ) оправдания.--Римлянам 1:20 это первый способ узнать... Читать далее
Если Вы верующий и не хотите разувериться, то лучше над Библией не размышлять. Ещё Вольтер заметил, что тщательное... Читать дальше
Филолог, литературовед, преподаватель языков, поли...  · 27 июн 2020
Хороший вопрос. Хотя правильнее было бы спросить - почему он не потрудился это сделать за последние 20 000 лет. Видимо, ему это не нужно. Видите ли, атеисты не доказали отсутствия Бога, они доказали отсутствие Бога... Читать далее
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
Всем людям без исключения, в том числе учёным и верующим, невозможно будет принять объяснение устройства... Читать дальше
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире...  · 21 июн 2020  · litres.ru/book/sergey-baranov-22360/chelovek-2-0-rukovodstvo-po-vyzhivaniu-v-mire-obezyan-51689351
Доказательства существования Бога в религиозном понимании быть не может по принципиальной причине, которая и является сутью религии. Если бы мы могли точно знать, что после смерти, например, есть какой-то способ нематериальной... Читать далее
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьянПерейти на wildberries.ru/catalog/36389720/detail.aspx

В таком контексте праведный атеист для Него лучше показного верующего

Биолог, географ, аспирант. Учитель физкультуры...  · 29 июн 2020

Легко. Бог всесилен. Если он захотел люди рождались бы с этим знанием. Но он не захотел. Или его нет. В обоих случаях молиться такому богу бессмысленно.

Правильно что это за Бог который не устроил филиал Освенцима, надо чтобы у всякого кто подумал что-то плохое или... Читать дальше
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 21 окт 2020  · leokrut.com
Богу не нужно самоутверждаться перед людьми. Ему нет никаких причин доказывать людям что либо. Человеку не нужно доказывать комару, что он высшее существо. Тоже самое относится к паре Бог-человек. Есть фильм о том, что Бог... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Data mining. Наш мир… — … сиянье света! — …...  · 25 авг 2022
По моему, избран самый лучший из способов. Здесь и сейчас. Бог никому ничего не доказывает, не втюхивает и не впаривает. Кому надоест ходить по замкнутому кругу своего "ума" (защищая границы своего круга, разумеется: с пеной у... Читать далее
Журналист, историк по образованию. Интересуюсь...  · 31 мар 2021

Есть в Новом завете Откровение от Иоанна Богослова. Там как раз содержится ответ на этот вопрос.

По-моему, это единственный возможный вариант доказательства.