проблема этого разрыва естественно лежит в отсутствии среднего класса
дотационная поддержка сельского хозяйства - это про регионы и малые города, коих большинство
и поддержка малого бизнеса - это про крупные города
на мой взгляд многое зависит от политики и позиции государства в это вопросе, ну или начинать самостоятельно, так сказать с низов, формируя сообщества, клубы по интересам и отталкиваясь от них создавать базис для формирования среды финансово сильных граждан
"формируя сообщества, клубы по интересам и отталкиваясь от них создавать базис для формирования среды финансово... Читать дальше
А разве не лучше всё ВЗЯТЬ да РАЗДЕЛИТЬ?))
Раскулачить проклятых буржуев и капиталистов и раздать рабочему классу. Обобществив собственность.
Что там ещё левачки предлагают Я не помню, но звучит гораздо легче, чем развитие среднего класса и предпринимательства)
Раскулачить проклятых буржуев и капиталистов и раздать рабочему классу. Обобществив собственность.
Что там ещё левачки предлагают Я не помню, но звучит гораздо легче, чем развитие среднего класса и предпринимательства)
@Андрей Иванов, Даже большевики не предлагали все взять и разделить. Нормальная программа: взять основные средства производства в общественную государственную собственность и дивиденды от ее эксплуатации тратить на нужды общества. Экономия за счет отсутствия потерь от вывода в офшоры, в элитную недвижимость, Бугатти и личные бизнес-джеты налицо. Кстати, вы одобряете эксплуатацию человека человеком?
Все правильно, надо начинать с низов.
Нужна палата представителей.
Представителей всех видов жизнедеятельности. Это сложная работа, но эффект неизбежен. Для начала надо сформировать Учредительное собрание. На его основе формировать палату представителей. Учредительное собрание временный механизм, а палата представителей постоянно действующий инструмент.
Попытка была https://vk.com/club121513151
@Эдмунд Гройсман, а что ваша Учредиловка собирается учреждать? Напишут еще одну новую буржуазную конституцию? Передадут власть от путинских навальновским? А нам то что с того?
@Петя Петров, Когда создается предприятие пишется Учредительный договор. В нем указывается как формируется Совет директоров, как назначаются исполнительные органы, обязанности и ответственность всех органов управления, утверждается структура предприятия и многое другое. В государстве точно также, Учредительное собрание формирует институты принимающие управленческие решения. После отречения царя в Феврале 1917 началось формирование Учредительного собрания. Учитывая что это процесс долгий на этот период сформировали временное правительство. Все было логично и легитимно — Учредительное собрание должно было сформировать новые методы управления, не на основании «высочайшего повеления». К сожалению, большевики прервали логичный ход событий.
Конституция не может быть буржуазной или социалистической. В Конституции должно быть прописаны методы управления, а что из это получится — другая история.
Сегодня у нас в статье 7 сказано - Российская Федерация - социальное государство.
Но мы понимаем, что это чистая декларация, так как не прописаны институты позволяющие стать социальным, даже наоборот. В СССР была хорошая конституция, самая демократичная. Только одно портило — статья 6 - Руководящая и направляющая
роль КПСС. Она нивелировала всю конструкцию Конституции.
Так что, нам надо назад в будущее, вернуться к Учредительному собранию, иначе ни как. Формирование собрания из всех заинтересованных слоев общества — сложная и долгая задача. Но без этого, все остальное — путь в никуда, бег по граблям.
@Эдмунд Гройсман, что за прекраснодушный идиотизм? Вы шо, учебники по истории не бачили, чи шо? Учредительное собрание имело своей целью одно единственное - "заиграть" земельный вопрос, затянуть раздел помещичьих и монастырских земель крестьянам. Кто виноват господам временным, что они сами дали себя этим вопросом выпороть? Думали, быдло крестьянское будет бесконечно играть по буржуйским правилам? И пришел ЛЕНИН.
@Эдмунд Гройсман,
В институте изучал работы Ленина
Очень похоже
Одно огорчает, что всё было искаверкано.
В институте изучал работы Ленина
Очень похоже
Одно огорчает, что всё было искаверкано.
@Вячеслав Карпов,
Ленина хают, а очень жаль
Ленина хают, а очень жаль
@Вячеслав Карпов,
Точки зрения с коммунистами не разделяю, но после изучения трудов Ленина.
Проникся уважением к нему
Точки зрения с коммунистами не разделяю, но после изучения трудов Ленина.
Проникся уважением к нему
Изменение в налоговой системе:
введение прогрессивной налоговой шкалы;
Освобождение лиц с доходом меньше прожиточного уровня от НДФЛ;
Введение повышенного налога на сверхдоходы;
Кстати это существует практически во всех развитых демократических странах с рыночной экономикой и это также принцип социального государства, которым названа Россия в Конституции РФ.
введение прогрессивной налоговой шкалы;
Освобождение лиц с доходом меньше прожиточного уровня от НДФЛ;
Введение повышенного налога на сверхдоходы;
Кстати это существует практически во всех развитых демократических странах с рыночной экономикой и это также принцип социального государства, которым названа Россия в Конституции РФ.
@Геннадий Воля, изъять природную ренту в пользу общества, а не титьки мять с налогами. Когда по Первому каналу собирают всем миром деньги на лечение онкобольных детей, а частники и госкомпании выводят бабло в офшоры - то это приговор всей этой гнилой системе.
Главный лозунг социализма: От каждого по способности, каждому по труду ! Это справедливо. Наш Социализм провалился, потому что не каждый получал по труду... Ну скажите, какой труд был у секретарей разных уровней, если были исполкомы....? ну и так далее....Сотни тысяч ДАРМОЕДОВ извратили и дискредитировали идею социализма. Надо возвращаться.
!
@yuriy, вот поезжайте куда-нибудь на остров и возвращайте что хотите
Главное не разрыв,а величина разрыва между доходами.. это во первых,во вторых определить за счёт чего или кого сокращать разрыв,в третьих надо понимать если не будет дороги целей,не будет развития,а дорогие цели могут позволить только богатые, финансирование культуры тоже требует денег...в общем надо быть осторожным ибо борясь с разрывом можно попасть в стагнацию и распад,что и произошло с СССР..
Первый шаг с чьей стороны? Со стороны власти этот шаг НЕВОЗМОЖЕН, потому что ради увеличения такого разрыва и был совершен бурж. переворот в 1991-93-х, а простому населению такой шаг НЕДОСТУПЕН.