Есть книга моего коллеги Петра Черкасова, которая так и называется: «Екатерина II и Людовик XVI» (М.: Наука, 2004). Там подробно, на основании реляций послов, показано, как это отношение менялось. Зависело оно прежде всего от международной обстановки: действовала ли Россия в данный момент в союзе с Францией или наоборот. Екатерина была человеком прагматичным и руководствовалась прежде всего интересами своей внешней политики.
Если же говорить о том, каким стало отношение Екатерины к Людовику после 1789 года, то оно, как явствует из упомянутой книги, сделалось снисходительным — не в смысле жалости, а скорее в смысле осуждения. Екатерина считала, что король проявил слабость, оказал недостаточное сопротивление революции. Согласно дневнику статс-секретаря Екатерины Александра Храповицкого, императрица, обсуждая события во Франции, уже после взятия Бастилии, сказала: «Le pourquoi est le roi». Черкасов переводит эту фразу так: «Зачем нужен король». Я осмелюсь здесь поспорить с Петром Петровичем, мне кажется, этот перевод не очень точный. Екатерина была самодержавной государыней и, разумеется, хорошо понимала, зачем нужен король. Скорее она сказала: «Все дело в короле», как раз имея в виду, что сам Людовик XVI проявляет слабость и все это плохо кончится. В каком-то смысле она оказалась права: для короля революция имела самые печальные последствия.
***
Желающих узнать подробности по этому вопросу я отсылаю к книге Черкасова, а те, кому интересны другие сюжеты, относящиеся к истории русско-французских связей, могут посмотреть видео и почитать мою книгу «“Французы полезные и вредные: надзор за иностранцами в России при Николае I».
www.youtube.com/embed/ut4-skHtDyQ?wmode=opaque