Была такая задача на логике в институте и она довольно известная и имеет некоторые интерпретации, но я столкнулся вот с таким вариантом:
Используя один из видов дедуктивного умозаключения,
продемонстрируйте, каким образом идущий первым приходит
к правильного выводу о том, какая на нем шляпа:
В комнате было темно, на столе лежало пять шляп: две белые и
три черные. Трое вошли в комнату, каждый в темноте надел ка-
кую-то шляпу, не зная какую, и все поочередно вышли, причем ни
один из них не оглядывался назад. Шли друг за другом и ни один не видел, какая на нем самом шляпа. Каждый видел только шляпу впереди идущего, то есть первый не видел никакой шляпы, второй
видел только шляпу первого, третий – шляпу первого и второго.
При этом шествии первый спрашивает третьего: «Какая на вас
шляпа?». Третий, видя шляпы первого и второго, после некоторого
раздумья отвечает: «Я не знаю, какая на мне шляпа». Тогда пер-
вый спрашивает второго: «Какая на вас шляпа?». Второй, видя
шляпу первого и слыша ответ третьего, сказал: «Я не знаю, какая
на мне шляпа». После чего первый, проанализировав ответы
третьего и второго, сказал: «А я знаю, какая на мне шляпа».
Это пример нелогичной задачи, потому что в конце нужно вычитать, а не прибавлять.
Такая?
Отнесу это к логическим задачам жизни.. Я постоянно в тупике из-за двух ситуаций: как правильно сложить каблуки в коробку и как собрать картонную коробку..
Вот такая задача, без подвоха- Арбуз состоит на 99% из воды и весит 10кг, арбуз усох и в нем осталось всего 98% воды, сколько будет весить арбуз после усыхания?