У низкой рождаемости нет никаких преимуществ. В терминологии государства - это демографическая катастрофа. В терминологии нации - это угроза вымирания.
Любые попытки перечислить преимущества низкой рождаемости - это мифотворчество и обман. Чтобы нация не вымирала, рождаемость должна превышать порог 2,1 (в России, Норвегии 1,45).
Самым важным условием рождаемости является семья, крепость института семьи в государстве. Благополучие и остальные факторы - второстепенные, в отрыве от семьи не работают: есть множество примеров высокого благополучия и отсутствия детей.
Зато у высокой рождаемости недостатки есть))
При экономическом несоответствии высокая рождаемость понижает уровень благосостояния на человека и приводит к социальной напряженности.
Попытка запретить рождаемость всегда приводит к демографическим перекосам (см. Китай с его нехваткой женщин и проблемой 4-2-1)
Олег Краюшкин., Вы правы. Мой ответ действительно упрощенный, тем не менее, он показывает, что низкая рождаемость точно плохо, а высокая не факт, что хорошо. Это правда, которая не противоречит вашему посту.
У нас нет возможности выбирать условия для своего рождения - родителей, страну, власть. Хотя считается, что люди могут влиять на власть и менять условия, но это непрямое влияние и не всегда есть отклик. Поэтому люди определяют "личную рождаемость" исходя из личных факторов, но часто всерьез учитывают внешние - страна, условия. Ситуация в России показывает, что совокупность личных и внешних факторов рождаемости достаточно плохи, что дать результат ниже нормы.
Таким образом, текущее состояние нашей нации - вымирание.
Преимущество в качестве населения, а не его численности. При низкой рождаемости нет проблем трудоустройства, безработицы. При высокой нет проблемы найти работников за низкую оплату.