Василий Шуйский, и Николай №1. Первому судьба дала грандиозный шанс, вознесла его до неиданных карьерных вершин - а он все продул, лишился царства и жизни, и привел государство к глубокому кризису. Второй унаследовал от предшественника вторую по влиянию и значимости державу мира, с репутацией спасительницы Европы от Бонапарта, хорошими отношениями со всеми соседями, и стабильной внутриполитической ситуацией - и начал вести идиотскую деструктивную внешнюю и внутреннюю политику, поссорившись, на международном уровне, едва ли не со всеми значимыми державами, а на внутреннем, едва ли не со всеми сословиями и прослойками населения, и в итоге, по дурацки помер, оставив государство в глубоком политическом, экономическом и социальном кризисе, на грани гражданской войны и полного коллапса. По сути, многие основные проблемы России, мучившие ее в XIX-XXI веках, и мучающие до сих пор, оформились именно в его правление, приведя к стремительному росту разрыва в уровне развития между Россией, и прочими странами Европы.
Интересный ответ, спасибо!
Написать нормальный ответ, а потом оценить Ельцина по жратве. Гениально. Возникает вопрос, а вы точно историк
Ну,в кровавом воскресенье Николай II не виноват,он не говорил стрелять
Николай II, Горбачёв, Путин. Ельцина в этот список не включаю, поскольку ему пришлось разгребать фекалии за Горбачёвым. Кроме того, он верил "западу", а тот обманул. Медведев тоже, очевидно, не самостоятелен.
«Верил западу, а тот его обманул» 😂😂😂😂😂😂😂😂😂👍
если бы не Ленин и Сталин, вряд ли бы тут что-то написал. Благодаря им ты грамотным стал, аноним.