Данных по этой теме ещё не так много, как хотелось бы, т.к. электронные сигареты появились недавно, однако суть проста: они так же опасны, как и обычные сигареты. Внесу пару замечаний для ясности:
- Есть заблуждение, что в обычной сигарете вред наносят только примеси - сырьё там некачественное: в табаке присутствуют тяжёлые металлы, есть даже следы радиоактивных веществ, а ещё производитель фильтры плохие делает, из-за этого ещё и смол много в лёгкие попадает. А вот если взять чистый никотин, то это как бы и не вредно. Чушь. Исследования доказали - никотин в определённых количествах при регулярном употреблении сам по себе способен вызывать рак. Всё. Дальше можно даже ничего не говорить, и ни о чём не рассуждать.
Вот статья, где чёрным по белому показано, что вред для клеток вашего иммунитета, что от экстракта сигареты, что от чистого никотина сопоставим по силе.
Alkhattabi N. et al. Tobacco smoke and nicotine suppress expression of activating signaling molecules in human dendritic cells //Toxicology letters. – 2018. – Т. 299. – С. 40-46.
- Примеси. Они есть и в электронных сигаретах тоже (хотя их и мало, но количество не равно качеству), в т.ч. и ароматизаторы, безопасность которых пока что до конца не доказана, зато есть сведения, что ароматизаторы могут усиливать их привлекательность, т.е. потенциально усиливать никотиновую зависимость, а значит человек будет ещё больше курить, и ещё больше гробить своё здоровье.
Kroemer N. B. et al. Sweet taste potentiates the reinforcing effects of e-cigarettes //European Neuropsychopharmacology. – 2018. – Т. 28. – №. 10. – С. 1089-1102.
научитесь отличать клинический факт от домыслов. у адвоката спросите, он вам чётко объяснит в чём отличие улики от умозаключений на ровном месте.
по существу и не ответили. По сути домыслов накидали вы, делая выводы на основе никому не известных исследований. Вы их видели, участвовали в процессе, кто может подтвердить их подлинность? В отличие от вас у меня есть еще и личный пример и пример других людей которых я знаю. И я могу делать вывод что по крайней мере 5-ти летнее использование вейпа не несет никакого вреда организму. За 10-20 лет не говорю потому что не знаю.
Вопрос о том зачем вообще курить это отдельная тема. Насчёт психологической зависимости не спорю, она есть. Мне нравится сам процесс, помогает размышлять, решать задачи и придумывать новые алгоритмы и быстрее осваивать новые технологии в моей профессии.
Физическая зависимость тоже имеет место. Отказ от никотина сопровождается довольно болезненно - проверено на себе.
Я сагрился на ваш ответ только потому что вы утверждаете что вейп также вреден как и курение сигарет. У меня имеется личный пример что это не так, и пример круга людей с которыми я общаюсь. Как и писал, никаких симптомов в организме я не наблюдаю и не ощущаю. Спорить с ответом врача я и не собирался, он считает что чужеродное вмешательство в процесс дыхания не проходит бесследно - и это возможно действительно так. Но в чем выражаются последствия и какие они - никто не знает. Никто не ощутил их на себе, не наблюдал у других. В отличии от сигарет где давно уже все доказано и проверено.
Посмотрите на типичного курильщика и типичного вейпера. Вы видели чтобы вейпер ходил плевался ежесекундно надрывно кашляя? У вейпера есть желтые крошащиеся зубы, зашкаливающее давление? Как много обращений в мед учреждения по причине болезней вызванных курением и как много вейпом?
На какие интересно статьи я должен кидать ссылки если даже врач на мнение которого вы ссылаетесь написал что доказательной базы вреда/пользы вейпа нет?
И что кроме личного примера в условиях отсутствия доказательной базы может быть более весомым аргументом? Уж точно не ваши утверждения далекого от этой темы человека.
Вы что-то путаете - я дипломированный учёный, биолог, а вы веб-разработчик. Я очень близок к теме вопроса и к науке в целом. А вы нет. Не сочтите за грубость, как я общаюсь, но вам просто нечем крыть, кроме личного ощущения вашей правоты.
Вред вейпа с никотином доказан. Всемирная организация здравоохранения это подтвердила. Авторитетнее мнения в мире нет.
Нет статей о вреде электронных сигарет без никотина? А вы искали? А вы знаете, как искать? Мне просто было лень тратить время, но раз уж вы так ввязались в дискуссию.
Вот. Статья о том, что вдыхание паров глицерина приводит к пневмонии.
Viswam D. et al. Respiratory failure caused by lipoid pneumonia from vaping e-cigarettes //Case Reports. – 2018. – Т. 2018. – С. bcr-2018-224350.
Вот обзор, где говорится чёрным по белому, что глицерин при нагревании образует вещества, которые могут приводить к возникновению рака. Значит даже безникотиновый вейп опасен, как для курильщика, так и для тех, кто дышит дымом.
Grana R., Benowitz N., Glantz S. A. E-cigarettes: a scientific review //Circulation. – 2014. – Т. 129. – №. 19. – С. 1972-1986.
Есть ряд статей о вреде ароматизаторов. Ароматизатор ароматизатору рознь, во-первых. Во-вторых, следует понимать, что одно дело ароматизатор в мыле, которым вы руки просто моете, другое дело - ароматизатор в жидкости, которую нагревают, а нагрев потенциально опасен тем, что большинство даже изначально безобидных веществ, распадается на вредные метаболиты, так вы ещё им дышите.
Bahl V, Lin S, Xu N, Davis B, Wang YH, Talbot P. Comparison of electronic cigarette refill fluid cytotoxicity using embryonic and adult models. Reprod Toxicol. 2012;34(4):529-37.
Behar RZ, Davis B, Wang Y, Bahl V, Lin S, Talbot P. Identification of toxicants in cinnamonflavored electronic cigarette refill fluids. Toxicol In Vitro. 2014;28(2):198-208.
Rom O, Pecorelli A, Valacchi G, Reznick AZ. Are E-cigarettes a safe and good alternative to cigarette smoking? Ann. N. Y. Acad. Sci. 2015;1340:65-74.
К тому же есть исследования о том, что курение вейпа в общественных местах - это реклама курения как такового, и на практике повышает риск некурильщика закурить, а того, кто бросил, снова закурить.
С чем вы спорите, мне не понятно. Вы лично можете курить, что вам вздумается, только вот не нужно вводить заблуждение других людей, что это не вредно.
Пропиленгликоль
Пропиленгликоль - бесцветная вязкая жидкость со слабым характерным запахом, сладковатым вкусом, обладающая гигроскопическими свойствами. Это вещество широко применяется в промышленности (технический пропиленгликоль), поэтому на него часто падает подозрение как на небезопасный компонент жидкости для электронных сигарет. При производстве жидкости для электронных сигарет используется только пищевой пропиленгликоль.
Пропиленгликоль практически не токсичен, не опасен при вдыхании паров и случайном приеме внутрь. При употреблении пищевых продуктов или добавок, содержащих пропиленгликоль, токсичных уровней достичь практически невозможно.Например, Управление по Безопасности Продуктов Питания и Медикаментов США считает ежедневную дозу в 23 мг пропиленгликоля на килограм веса безопасной для людей в возрасте от 2 до 65 лет.
Вы можете найти пропиленгликоль в шампуне, дезодоранте или зубной пасте, которыми пользуетесь, в составе пищевых продуктов под кодом E1520, в продуктах косметики, ингаляторах для астматиков и даже в составе медицинских препаратов, которые вводятся внутривенно (например, Валиум).
Пропиленгликоль также используется и при производстве табачных изделий для сохранения их влажности. Агентство по защите окружающей среды США считает употребление внутрь, вдыхание, а также контакт с кожей пропиленгликоля безопасным.
Известно, что пропиленгликоль обладает также мощными бактерицидными свойствами, и в парообразном состоянии способен уничтожать вредоносные бактерии в воздухе. В США в середине прошлого века даже исследовалась возможность применения пропиленгликоля для обеззараживания воздуха в общественных местах, включая больницы, вокзалы и аэропорты.
Интересный факт: в 1942 году д-р Освальд Хоуп Робертсон из госпиталя Биллингс Чикагского университета США изучил воздействие вдыхания паров пропиленгликоля на лабораторных мышей и обезьян. Результаты исследований, длившихся несколько месяцев, показали, что пары пропиленгликоля способны помочь предотвратить пневмонию, грипп и некоторые другие распираторные заболевания у животных. При этом никакого вреда для их организма ученый не обнаружил.
Глицерин растительный (VG)
Пищевая добавка Е422 - Глицерин растительный, уже не одно столетие используется во многих областях человеческой жизни, в первую очередь в медицинской, пищевой и парфюмерной промышленности. Сотни тонн глицерина, употреблено человечеством внутрь без каких либо, известных последствий. В том числе, глицерин растительный является основой для производства безопасного, театрального дыма.
Давайте выведем диапазон температур при которых глицерин разлагается на токсичные вещества? И посмотрим в среднем температуру паров вдыхаемого глицерина из среднестатистической ЭС.
ну понятно, с вами, что со стеной общаться, ваше право делать, что вздумается, вам же и достанутся последствия. классика - вы зависимы от вейпа, вам это нравится, вы будете до потери пульса отрицать всё, что не вписывается в эту концепцию.
Я отрицаю только одно. Вред от ЭС намного меньше чем от обычных сигарет и ставить их категорично вровень это показывает вас не с лучшей стороны. Спорить больше не буду, удачного дня.
Перейти на instagram.com/dr.bakonyaа можно ссылочки на исследования?
Возможно искажают данные вреда Вейпа заинтересованные табачные монополисты все таки Вейп сильный конкурент. Каких либо таблиц сравнения ,польза-вред по отношению сигарет и вейпа ,я не видел.
Подскажите, что всё таки на Ваш, субъективный взгляд хуже, обычная сигарета, или всё же электронная?