Какие нестыковки есть в версии, что министр Улюкаев получил взятку в два миллиона долларов за одобрение покупки «Башнефти»?

Для меня большое удивление, что человек такого уровня пытается получить денежное вознаграждение со структур, тоже связанных с государством, особенно зная, что представители это госструктуры никогда не шли на криминальные действия или компромиссные сделки типа взяток. Я удивился господину Улюкаеву, который просидел несколько команд в политике, и был грамотным, подкованным человеком. 

В совершении взятки есть этап вымогательства, который потребовался бы в том случае, если бы не было законных оснований для выдачи разрешения на приватизацию «Башнефти», которая якобы стала причиной для получения взятки. Но я думаю, тут бы никакие взятки не помогли, так как сам процесс многоступенчатый и многосторонний. Вопрос был бы связан с административным ресурсом и решался бы далеко не только с Улюкаевым, и требовать взятку было глупо. Только в этом я вижу диссонанс, выбивание из общей колеи. 

Если мы посмотрим крупные дела по взяткам, то там всегда есть предмет интереса и криминальное решение вопроса. Здесь криминального решения вопроса не было, слишком много контролирующих органов и в стране, и за рубежом, финансовые структуры наблюдали за этой сделкой, потому что от нее зависят котировки «Роснефти». Пока рынок по биржевой активности не отреагировал в отрицательную сторону, даже немного повысился – международные акционеры тоже не считают, что эта сделка была криминальной, и за нее надо было где-то давать взятку.