Какие книги Вы предпочитаете: бумажные или электронные? Почему?
В библиотеках СМИБС 70% пользователей предпочитают традиционную бумажную книгу. Нам интересно Ваше мнение!
(Все изложенное ниже — IMHO.)
Из-за своего характера деятельности, работаю в основном с научной литературой, использую печатные варианты изданий. Электронные книги использую, но крайне редко, поскольку мне с ними не удобно работать, т. к. быстро устают глаза, если просматривать их на компьютере или телефоне. Есть электронные книга, но ею пользуюсь только для изданий ненаучного характера, научно-популярные издания также попадают под них. Иными словами, пользуюсь электронной книгой, когда не надо активно работать с изданием. Электронная книга проигрывает печатной в своей юзабельности, потому что нужную страницу быстрее найдешь у бумажной, чем в электронной, если у книги экран — электронные чернила, то такая книга в принципе будет менее функциональной.
И определяющим фактором, в просмотре издания в том или иноме виде, является непосредственно тот вид, полностью определяемый издательством, в котором публикуется литература. На сегодняшний момент превалирует печатный вид, а не электронный, поскольку велик риск пиратства, что за собой несет огромные издержки для издательства. Издающие организации прекрасно понимают это и поэтому выпускают свои произведения в печатном виде. Есть конечно места, где к этому относятся менее категорично, например литрес и то не всегда. Поэтому актуальность печатных книг будут поддерживать издательские организации.
Электронные. Потому что удобно читать стоя в метро, а также можно положить в карман на пересадках между станциями. И ещё один плюс: удобно читать лёжа.
Примерно семьдесят на тридцать.
Сейчас читаю в основном электронные. На двух букридерах (6 дюймов и 7,8 дюйма). Очень удобно работать с текстом! Выделение, закладки, быстрый поиск, копирование и пр. Часики в углу экрана. И никакой аллергии на пыль. С букридерами знаком уже десять лет.
Но книги из своей домашней библиотеки я сохраняю. Их почти четыре тысячи. Эти книги я перечитываю только в бумажном виде. Я хорошо помню все тома, на которых вырос, которые сделали из меня прозаика. Потому никогда не ищу нужное чеховское письмо или нужную чеховскую страницу в Интернете. Только в академическом издании "Науки". Только на бумаге. Там давно всё помечено карандашиком.
Аудиокниги. Во-первых, по работе мне каждый день приходится читать большое количество текста, и достаточно тяжело после работы заниматься тем же самым, с тем же уровнем внимания.
Когда я читаю литературу именно в виде текста, у меня очень часто внимание куда-то улетает в потоке мыслей. Потом приходится перечитывать.
С аудиокнигами почему-то такого не происходит. Внимание на голосе как-будто лучше концентрируется. Единственное, не удобно подчеркивать и ставить стикеры на полезных/интересных моментах. Приходится сидеть с ежедневником, останавливать и выписывать.
Но все равно, аудио мне лучше подходит, чем текст. Не важно, на электронном или на бумажном носителе.
Я предпочитаю бумажные. Для меня это вопрос привычки и моего трепетного отношения к бумажным книгам. В бумаге я могу читать любой жанр без потери концентрации. А вот с аудио история сложнее - в таком формате я могу слушать нон-фикшн, но совершенно не воспринимаю художественную литературу.
Я предпочитаю бумажные книги. Просто потому, что привык в руках книгу держать, а не тыкать в экран планшета/смартфона. Ну и люблю запах бумаги + «живые» иллюстрации.
Но, конечно, в целях экономии приходится иногда покупать электронные версии.
Обычно я делаю так: если это художественная литература, то я покупаю бумажную версию, чтобы максимально насладиться произведением. Если же это нон-фикшн, то мне проще электронную версию приобрести (но если книга окажется полезной, то могу и в бумажном варианте приобрести).
Вот такие у меня принципы :)
Давно уже читаю в основном электронные версии книг. Имеется конечно и библиотека из "живых", бумажных изданий, но сейчас гораздо проще и удобней использовать электронные. Их проще приобретать, проще хранить, да и читать удобно. Что мне больше всего нравиться в цифровых изданиях, так это то, что у меня они всегда под рукой.
Кстати, аудиокниги я предпочитаю слушать уже после того, как прочитал напечатанную книгу. На слух новинки не люблю воспринимать.
Лично я предпочитаю электронную литературу. Планшет с собой носить проще, чем пачку книг, это во-первых. Во-вторых, в электронных книгах гораздо проще работать с текстом: закладки, а, главное, поиск, облегчают очень сильно работу с текстом. Ну и, наконец, можно добавить, скорость получения книги. Купленная электронная книга доступна через пару минут, а купленную бумажную можно ждать очень долго, почта такая почта...
Конечно бумажные, особенно старые. Я понимаю, что старая бумага это всякие микробы и грибки. Но читать старую, с облезлой обложкой и оборавнными страницами "Илиаду" божественно. Тут как бы история в истории. Старые события внутри книги и снаружи.
Один раз встретила попутчика с такими-же странными вкусами, он попросил понюхать старую,рыхлую книгу "Дафнис и Хлоя". И черт возьми, я его понимаю.
Чтение книги - ритуал, а не просто получение информации (если это не учебник, конечно). Важна какая обложка на ощупь, важно со вкусом перелистывать страницы и вдыхать аромат типографской краски, важен вес книги, ощущение в руках. Для меня)))
Электронные книги конечно более удобны в нашем сегодняшнем мире, но каждый выбирает по себе ;)
Всякие. В том числе и аудио книги. Но большее удовольствие получаю разумеется от бумажной. Не только из-за запаха, тактильности. Просто в наше время читать бумажную книгу это все равно что слушать музыку с винила. Немножко возвращаешься в прошлое, в то прошлое когда впервые взял в руки книгу.И я рад что у меня в доме еще есть непрочитанные бумажные книги.
В идеале предпочитаю иметь книгу и в электронном, и в печатном виде. Читать мне удобнее печатные книги, но у электронных есть свои очевидные достоинства: например, возможность быстро найти текст или скопировать нужный фрагмент.