Достоевского не люблю. Он такой "страдания-страдания-страдания". Диккенса тоже, он нудный. "Джен Эйр" туда же, больше половины не смогла прочитать (и никто из моих знакомых тоже, так что я искренне не понимаю людей, которые называют её любимой книгой). Мне правда не нравятся произведения, в которых главный герой терпит лишения и ничего с этим не делает, а только пишет, что вот он бедный-несчастный.
"Игру в бисер" тоже не осилила (опять же, как и все мои знакомые). То есть, идея хорошая, но написано больно тягомотно. У "Заводного апельсина" тоже идея хорошая, а исполнение мне не понравилось.
"Игра в бисер"- согласен, тяжеловато идет
Мне правда не нравятся произведения, в которых главный герой терпит лишения и ничего с этим не делает, а только пишет, что вот он бедный-несчастный
Боже, как я вас понимаю! А ещё ваш ответ мне напомнил момент из книги "Заурядные письма священника своей мертвой жене" Ф. Вертфоллена, там персонаж точь-в-точь как вы возмущался нежеланию страдальцев что-либо со своей жизнью делать и нудности книг, описывающих это. Кстати, очень советую этого автора, он - полная противоположность всем нескончаемым нытикам. Наоборот, учит и подталкивает действовать и жить.
Спасибо, ознакомлюсь с автором)
Мне тоже Достоевский не нравится
На каждого из Вас,кто не Михалыча,найдется свой Раскольников
Джен Эйр прекрасна (пишу во имя справедливости) =))))))
Почитайте Айн Рэнд, если не читали, думаю это то что вы искали
Жиза с Маленьким принцем. В чем смысл этой книги?
Было бы смешно, если бы не было так грустно
А можно конкретные примеры? Мало кому понравится читать банальщину