Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие из аргументов атеистов, опровергающих существование Бога, наиболее убедительны с точки зрения науки?

ОбществоРелигия
Алина Добровольская
  ·   · 121,8 K

давайте представим, что все люди на земле перестали грешить и жить по заповедям божьим, тогда не в чем будет раскаиваться и все станут правильными и все будет тихо и мирно. и вопрос о боге отпадет сам по себе. самая главная заповедь божья не нарушать его заповеди. не греши и наказывать будет не за что.

Простой программист и православный христианин.  · 13 дек 2020

Не убедителен ни один из аргументов атеистов, потому что во всех аргументах атеистов есть либо логические ошибки, либо неправильное толкование терминов, либо ложные предпосылки.

Подполковник медицинской службы в прошлом. Препода...  · 21 апр 2020
Если Ты создаёшь теорию , то должен её доказать. Это правильно с точки зрения здравого смысла. В мире магов, колдунов, целителей и пр. всё наоборот. Они придумывают всё что не доказуемо, потом говорят, а вы докажите. Абсурд... Читать далее

Атеист не опровергает существования БОГА, а верит в НЕГО без сказки, называемой религией.

Первый

Нельзя доказать существование или отсутствие того, чего нет. Это онтологический аругмент. Коротко говоря, данный аргумент сводится к тому, что вывод о существовании Бога оказывается возможным лишь после предъявления Бога. Но увы...

А зачем доказывать то что уже является фактом?))))))

Юрист, описываю свои занятия- например хочу...  · 4 окт 2020
наиболее просты и убедительны следующие логические аргументы- 1. о чем вообще речь, где научное определение, что за "гоб, бго, огб" постоянно упоминается? На этом начальном моменте всё заканчивается, ибо признаться что... Читать далее
1 о чем вообще речь, где научное определение? Научного определения термина "Бог" нет, есть филосовское и богослов... Читать дальше
Корпоративное программное обеспечение, управление...  · 1 сент 2020
Например, радиоуглеродный анализ, датирующий кости динозавров сотнями миллионов лет противоречит утверждению в Библии, что мир создан порядка 6 000 лет назад. "Что доказывает, что Бог всемогущ и создал планету сразу вместе с... Читать далее
Например, радиоуглеродный анализ, датирующий кости динозавров сотнями миллионов лет противоречит утверждению в... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 15 июл 2021
Строго говоря, никакие. Потому что применение научных методов в теологии - в том числе в вопросе существования Бога - сегодня находится под огромнейшим сомнением. МОжете поинтересоваться мнением ученых о введении кафедр... Читать далее
Программист. Естественные науки, военно-морской...  · 2 сент 2020
Всё зависит от того, что понимать под термином «Бог». Если некое абстрактное всемогущее существо, которое создало Вселенную, то такое понимание выходит за рамки предметной области науки и поэтому недоказуемо и неопровергаемо. Н... Читать далее
Первый
читаю, рисую, пишу  · 12 апр 2015
Вообще, опровергать бытие Бога при помощи науки - такое же странное занятие, как и пытаться с помощью науки доказать его существование. Во-первых, современный научный метод подразумевает воспроизводимость опыта и логическую... Читать далее
Закончил физфак МГУ, работаю в страховой компании...  · 12 апр 2015
Основной аргумент: существование бога или ангелов - это лишь одна из множества гипотез объясняющих происходящие вокруг нас события. И эта гипотеза не стыкуется с наблюдаемыми вокруг нас явлениями. Например: человек создан богом... Читать далее

Где сказано что человек создан богом несколько тысяч лет назад?

Безработный  · 29 июн 2015
После выдвижения какой-либо гипотезы, за ней, как правило (если это возможно на текущем уровне развития технологий), следуют попытки экспериментального доказательства. Если множественные эксперименты не приводят к желаемым... Читать далее

Кроме Библии У_НАС сть Дао де Дзин и Пистис Софии.

У_ВАС есть доказательства их ошибочности?