Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие главные "ляпы" прослеживаются между книгой "Гарри Поттер и проклятое дитя" и предыдущими семью частями поттерианы?

Искусство и культураЛитература+1
Алексей Н.
  ·   · 5,9 K
Первый
Эксперт в бесполезных вещах  · 11 июн 2017

Самый главный ляп - принцип работы Маховика времени. В предыдущих книгах события были закольцованны, если можно так выразиться. Пример: В настоящем Гарри видит патронус и думает, что его послал отец, а потом отправляется в прошлое и сам посылает потронуса. По такому же принципу развиваются события в сериале "Флэш". В "Проклятом Дитя" же изменения в прошлом приводят к изменениям настоящего, так же, как и в фильме "Эффект бабочки". К тому же, в "Узнике Азкабана" Гермиона говорит, что маховик переносит в относительно недавние события, в "Проклятом Дитя" путешествуют аж на 30 лет назад, если не больше.
Очень странно поведение Амоса Диггори, который решил вернуть сына спустя столько лет, хотя в "Кубке Огня" родители Седрика не винили Гарри и даже отдали ему выигрышные деньги.
Непонятно, когда Волдеморт вообще успел зачать ребёнка. Уже не говорю о том, что повеление Гарри весьма странно и непонятно. Но это уже придирки.

Так Проклятое Дитя не совсем канон (если точнее, совсем не канон). А в каноне да, события закольцованы, с помощью... Читать дальше
Первый
1. Живой и невредимый Северус Снейп в одном альтернативном таймлайне. Хотя при любом раскладе он должен был быть мёртв, так как Волан-де-Морт убил его потому, что он считал его истинным владельцем Бузинной палочки.  2. Суть... Читать далее
Также в книгах Дж. РОулинг говорилось о том, что все маховики времени уничтожены. Но вдруг в кабинете Гермионы появляется один. И потом, когда Альбус Северус и Скорпиус пишут тайное послание на одеялке Гарри, родители понимают... Читать далее
На самом деле, можно и на пять веков. Но это чревато фатальными нарушениями хода событий, можно и вообще не... Читать дальше