Концептуано решение есть. Но мало кто способен его реализовать. Сначала некая нация самоопределяется, хочет она жить в составе госуарства или нет. Если хотят самостоятельности, то их лишают гражанства и они теряют основания находится на территории. И подлежат уничтожению, как иноземные захватчики. И никакого противоречия межу самоопределением и целостностью.
Этот бред вы сами придумали?
Конецптуальных решений нет. Это одно из нескольких фундаментальных противоречий в международном праве. Всё держится на силе плюс добросовестности. Поэтому, Косово -- это ОК, а Абхазия -- не ОК. Поэтому, Северный Кипр -- ОК, а... Читать далее
Это тяжёлый случай. В России раньше были губернии и территориально нации находились в общих границах. Язык, обычаи, вера не попирались. Власти поддерживали порядок и не лезли в суверенитет первобытно-общинных и феодальных... Читать далее
Извините, но бредни какие-то
Для начала нужно определиться с терминологией: а) понятие нации, которая имеет право на самоопределение (например, абхазы и осетины в рамках государства Грузия - однозначно подпадают под понятие отдельных народов, которые имеют... Читать далее
Просто проблема в том, что тогда ситуация будет разрешаться по воле того, кто будет этот случай рассматривать, что... Читать дальше