Главная дыра современных теорий заговора - человеческий фактор. А именно отсутствие хотя бы минимального организационного опыта у их авторов и апологетов. Это офисные клерки, люди искусства, журналисты, индивидуально работающие ученые-фрики, даже привлекавшиеся к работе спецслужб врачи, физики и программисты (они обычно так и пытаются придать себе авторитетности - мол, "работал на спецслужбы") и т.п. Среди авторов теорий заговора нет ни одного руководителя крупной корпорации, даже владельца мелкого бизнеса, руководителя НИИ, завода, даже начальника отдела - и то нет. Потому что всякий человек, имеющий опыт организационной работы хотя бы в течение года хотя бы с группой в 5-10 человек с презрением отвергнет саму мысль о том, что вообще теоретически можно сформировать некое человеческое ядро, которое будет втайне от остальных людей в течение хотя бы 50 лет проводить один раз разработанный план на основе ими всеми разделяемой идеи, заставляя всех остальных окружающих исполнять свою волю.
Это невозможно. Только реально ничего в этом не понимающий человек может это себе воображать. Умберто Эко блистательно описал в "Маятнике Фуко" и "Пражском кладбище" реалистичные схемы всемирного заговора, которые распадались именно по объективным и реалистичным причинам: поссорились, потеряли книгу, опоздали на встречу раз в 10 лет, неправильно перевели, предателю заплатили, обманутая женщина заложила всех и т.д. Когда Сорокин задался целью опровергнуть Эко и написал "Ледяную трилогию" про идеальный заговор - и зачем-то решил его тоже сделать неудачным, - ему пришлось написать бессильное "ну а потом что-то пошло не так и всё схлопнулось" и свернуть в 5 страниц финал тысячестраничного труда. Потому что это фэнтези. А в реальности идеальных заговоров не бывает. Люди для этого не приспособлены. А рептилоидов не существует, к сожалению или к счастью.
МК Ультра разбивает ваши аргументы.