Суд может признать действия или бездействие управляющего незаконными, но не любое нарушение влечет отстранение. Это исключительно оценочная категория, Четких критериев на этот счет нет ни в законе, ни на уровне разъяснений ВС или сложившейся судебно-арбитражной практики. Это приводит к тому, что суды могут по-разному воспринимать те или иные нарушения,. В общем, требования к управляющим ужесточаются, чтобы их было меньше, но работали они лучше. Доказывать нужно всеми доступными по АПК РФ средствами доказывания.
Важно понимать, что роль арбитражного управляющего в деле о банкротстве очень важна, и он действует в интересах как кредитора и должника, так и в интересах общества, т.е. является лицом независимым, и говорить о конкретных... Читать далее
1 эксперт согласен
Основными основаниями для отстранения арбитражного управляющего от исполнения «своих» обязанностей являются:
1) неисполнение или ненадлежащее их исполнение,
2) исключение его из профессионального объединения арбитражных... Читать далее
Чтобы отстранить АУ необходимо наличие серьезных нарушений, что обычно на практике сложно доказать.
Например, совершенно точно АУ отстранят, если он дисквалифицирован, то есть отстранен от работы. Советую пробить АУ в картотеке... Читать далее
В статье 145 О несостоятельности перечислены все основания для отстранения арб. управляющего, а именно:
на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на... Читать далее