Первый
- Напоминаю научную методологию и границы её применимости: бремя доказательства лежит на заявителе (где хоть одна научная работа об эффективности ТРИЗ?); отсутствие доказательств работоспособности является доказательством отсутствия работоспособности (нет доказательств - нет причин считать, что заявление правдиво, нет причин сдвинуться со стандартной 0-гипотезы о неверности заявления); если что-либо претендует на способность давать определённый результат или на раскрытие каких-то закономерностей - эти претензии можно проверить, причём только в рамках научной методологии
- Ситуация по ТРИЗ примерно такова: нет проверок, нет ссылок на проверки, нет оснований для доверия даже историческим заявлениям об авторе и его учении - где знаменитые патенты Альтшуллера, если их нет в базах патентов? А даже если у тризовцев и найдётся патенты - в России запатентованы десятки вечных двигателей, например. Ни один, разумеется, не работает. То есть, патент - не доказательство.
- В чём заключается сама идея "гипотезы решения изобретательских задач"? В том, что можно посмотреть на кучу патентов (смотрел ли на них автор на самом деле?) и выделить некие общие черты этих патентов? Как метко подметил http://neveev.livejournal.com/34364.html - это очень напоминает лженауку НЛП и поднимает ряд закономерных вопросов: как обрабатывались данные по "чертам" патентов? Был ли это субъективизм и апофения, или же это была математика? Как проверялись сформулированные в результате обработки гипотезы? Где те работы, в которых всё это проверялось, и приводилась методика анализа - где те самые работы, которые дОлжно было привести в пункте (1)?..
- Как связуются заявления ТРИЗ с тем, что люди теперь на самом деле знают о творчестве и его автоматизации? Вот по этой теме есть масса работ и даже кое-какой научпоп для лёгкого изучения. (Например, моя лекция) Краткий ответ: никак не связуются.
Я общался на математическом форуме с одним ферманьяком, претендовавшим на то, что он методами ТРИЗ получил десятки... Читать дальше
Чтобы чему-то быть лженаукой, необходимо, чтобы это считалось наукой. ТРИЗ же, насколько я знаю, не считается наукой, это совокупность универсальных практических способов и алгоритмов решения проблем. Система очень молодая и... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
1 эксперт согласен
Семёнов Сергей
29 мая 2022подтверждает
В основном все правильно. Только не согласен с последним абзацем, изобретения по ТРИЗ есть, иначе думаю Samsung... Читать дальше
Молодая наука - да. Но уж точно не лженаука. Очень много в ТРИЗ развивалось не по научным методам, так как занимались ТРИЗ в основном инженеры, а не ученые. Но, например, Законы развития систем были разработаны научными... Читать далее