В сложившихся условиях никакой обшей безопасности не существует, т.к. мир развивается не в сторону увеличения безопасности, а ,в связи с перерождением капитализма в империализм, в претензиях на установление отдельными ,я бы даже сказал одной(известно какой страны) гегемонии над остальными странами.Ну а для этого,они считают, все средства хороши.Вспомните Югославию,Ливию,Сирию и т.д.А ведь они США ничем не угрожали.
Ведь в чем отличие империализма от капитализма: империализм предпочитает насаждение в зависимых странах компрадорской власти,дающей возможность безнаказанно выкачивать сырьевые и энергетические ресурсы,без затрат на людские и материальные потери при колониальном капиталистическом способе действия.Для этого и разговоры и об общем рынке, и о необходимости притока иностранных инвестиций,что позволяет выводить еще и основную часть доходов от производства,лишая страну возможностей развития.
Таким образом обрисовываются два варианта:
-или, лечь и стараться получить удовольствие,учитывая при этом,что нельзя,даже если предоставится такая возможность,повышать благосостояние населения(пример Ливия);
-или обособиться(странам обладающими необходимыми сырьевыми и энергетическими ресурсами) от общего рынка и направить имеющиеся возможности на развитие собственной экономики ,что блистательно доказал Советский Союз,за железным занавесом, не только за каких то 15 лет восстановивший,после страшной опустошительной войны,свою и не только свою экономику,но и совершивший качественный рывок запустив первым в мире человека в космос.Еще раз подчеркиваю - понадобилось всего лишь 15 лет.