Какая грамотная формулировка: "должна быть") не субъективное мнение, а разумный и реалистичный исход. Но без субъективного не обойтись.
Любой фильм, даже если это "счастливый финал", заканчивается мыслью, что с наступлением финальных титров и далее главные герои зажили беззаботной и радостной жизнью в гармонии и мире. Такой вывод зритель делает, основываясь на характерах героев, на их взаимоотношениях друг с другом. Если бы оба были скандалистами, зритель бы предположил, что дальше они только спорят и ругаются.
В фильмах с открытым финалом в заключении должно совершиться некое действие, а какое именно - вновь додумывается зритель. Но, согласитесь, в этом случае зритель вновь ориентируется на характеры и взаимоотношения персонажей: не станет же суровый и грозный персонаж вдруг танцевать и помогать людям, не станет и добрый человек совершать злодеяния.
При развитии того или иного героя, когда в начала фильма он один, а после произошедших в картине событий становится другим, тут уже зависит от вашего личного восприятия и того, как сыграл актёр. Если вы, подобно Станиславскому в хорошем настроении, верите в изменения, то произойдёт новое, а если не верите - всё закончится логично началу.
Иными словами, открытая концовка не являет под собой великое множество вариантов, а всего 1-2, в редких случаях 3. В указанном фильме вы сами личным восприятием должны для себя решить, что впоследствии произойдёт: логично началу или новое. Но на то он и открытый финал.
Лично я для себя решил, что всё закончится по новому. Обычно развивающимся персонажам дают Оскар - не зря же актёры за этот фильм их получили: значит, хорошо показали разные грани одного и того же персонажа.
Старался без спойлеров, потому могло получиться абстрактно.