Какая конкуренция самая не выгодная для потребителя?

Если посмотреть ответы ниже, то все сходятся в мысли, что та, которая перекладывается на плечи потребителя - когда он вынужден покупать товар дороже или более низкого качества.

Причина этого чаще всего (кроме случаев предоставления уникальных услуг или товаров) в появлении игроков-монополистов, обойти которых новым производителям становится почти невозможно, а значит у них развязаны руки в предоставлении товаров достаточно низкого качества или увеличении цены.

Чаще всего, как это не смешно, причиной монополии становится агрессивный демпинг, когда компания пару лет максимально занижает цену (или увеличивает промо) до тех пор, пока более мелкие игроки просто не отсеиваются из-за невозможности конкурировать на фоне "эффекта масштаба" (для крупного производителя производство единицы продукта дешевле, чем для среднего). То есть можно сказать, что самая невыгодная конкуренция - ценовая, так как рано или поздно она приводит к тому, что на рынке остается ограниченное количество производителей, которые уже сами могут завышать цены/занижать качество товара как угодно.

Как пример, все наверно могут заметить что в последние годы рынок лапши быстрого приготовления не может похвастать ни качеством (по ссылке - новость о том, что Роскачество не смогло присудить знак качества ни одному из представленных на рынке брендов), ни низкой ценой (динамика роста цены на самый базовый продукт категории - Doshirak Лапша со вкусом свинины 90 г на Яндекс.Маркет ниже). Да и сами вы наверно замечали, что упаковка Роллтона выросла в цене так сильно, что вряд ли перекрывает даже рост реальной инфляции в целом в пределах лет 10-15.

Может возникнуть вопрос: в чем же причина? А она на самом деле достаточно проста - по данным ОФД "Такском" рынок лапши быстрого приготовления на 81% делят между собой всего 2 компании: Роллтон и Доширак, а значит и устанавливать правила игры будут именно они, так как другие производители физически не смогут перебить их лидерство.