Лучший
Лично для меня вектор предпочтительней:
Логотип компании для сайта.
Оформление программы (кнопки, фон и тд).
Если чертежи сделаны в ростовом виде вызывает недоумение :)
- Жаль, что иконки не делаются в векторе, позволило избежать множества проблем с изменением размера.
- Не каждый сможет скопировать векторную графику со сайта...
Хотя и без ростовой картинок не обойтись. Как же
Цифровые фотографии или заставки.
Фотографии товаров на сайтах и многое другое. Привычнее для обмена и хранения.
Картинка (растровая графика) подразумевает собой аналоговую информацию, а значит для хранения и обработки в цифровом виде требуются громадные ресурсы по сравнению, если бы хранились бы и обрабатывались в аналоговом виде. Ну и конечно без потери качества не обойдётся, при переводе аналоговой информации в цифровой вид.
Верю в то, что аналоговый монитор, даже простенький, не шёл бы в никакие сравнения с цифровым 4К монитором, при отображения аналоговой/ростовой картинки, за счёт того, что работали бы по другим принципам. (не на пикселях)
Качественная плёночные фотографии по детализации до сих пор превосходит фотографии снятые на крутые цифровые камеры.
Музыка тоже имеют аналоговую основу, и с ней таже история :)
Если с точки зрения личных целей, то растровая. Потому что мне нравится работать в Photoshop) Нравится цифровая живопись и то, что именно растровая графика позволяет создавать действительно классные арты ничем не уступающие... Читать далее
Все зависит от задачи. Все, что в задаче можно решить без растра, решается вектором. И наоборот, все в задаче, что можно решить вектором, не делается растром.