На самом деле мир так и выглядит, как Вы его видите (или иным образом "ощущаете") для Вас. Мало того все что Вы "видите" только и существует "на самом деле" для Вас.
Правда это вовсе не означает, что кроме того что Вы сами "видите" больше ничего не существует, как и, тем более, это вовсе не означает что Вы понимаете достоверно всё что сами "видите" (мир реален, Вы, его часть, тоже реальны, а вот любые "интерпретации" этого мира существуют только в нашем "воспаленном фантазиями воображении", т.е. они точно "субъективны" как и все прочее нам только "кажущееся").
Иными словами как бы "интересно" и даже "научно" не выглядели ответы на Ваш вопрос различных "экспертов" они всего лишь описания несуществующих реально миропониманий (интерпретаций, изображений) реально существующего мира. А ведь все несуществующее ошибочно и вредно для реальной жизни в реальном мире (причем всегда и совершенно точно).
То что для счастливой жизни важно и полезно "смотреть на мир широко раскрытыми глазами", подобно ребенку (без каких либо предубеждений), стараться его и себя познать, учась жить в нем, людям известно издревле. Даже наука построена на вере в то, что мир реален и познаваем (а иначе изучать его явно бессмысленное занятие). Но среди людей "в моде" совершенно иной подход, увы. Люди стремятся отнюдь не к достоверному "видению" и/или "познанию" реальности, а к ее "изображательству" и "вербовке" сторонников и почитателей своего миропонимания (т.е. к славе среди себе подобных).
Если еще не поняли, то я хочу всего лишь Вам сказать что светочувствительные "колбочки" и "палочки" в наших глазах конечно же существуют реально (как и то, что мы называем "светом" или "фотонами", и что мы называем "преломлением", "отражением" и "излучением"). Да, наш мозг "снимает" с этих "рецепторов зрения" сигналы и строит из них изображения (а вовсе не сам реальный мир как он есть). Существует реально и то, что мы называем "сознанием" (правда оно отнюдь не тождественно "мозгу" и/или его деятельности), которое из построенных мозгом изображений мира воссоздает наше мировоззрение (то как мы видим реальный мир) затем превращая его в наше миропонимание (путем "авторских" интерпретаций и/или толкований).
Но точно также как самая точная и лучшая Ваша фотография (и даже 3-х мерная голографическая темпоральная голограмма, подобная фильму) никак не является Вами (каковы Вы есть на самом деле), так и любые наши "точки зрения" (интерпретации миропонимания) никак не способны ни заменить ни даже достоверно описать "внешний мир" как он есть на самом деле. Увы и ах ... для почти всех наших экспердов.
Потому искренне желаю Вам побольше жить в бесконечном живом реальном мире (таком, каков он есть для Вас в непосредственно данных Вам ощущениях от Ваших "органов чувств") и поменьше в мире выдуманном (даже вполне "научно") который нам дан в любых его конечных изображениях и описаниях любого рода, коим несть числа.
Не спорю что "изображения мира" (наши "художества") нередко куда больше нам "нравятся" чем мир реальный, но живя этими утопиями мы отнимаем драгоценные время и силы, так необходимые нам для реальной жизни, приобретая лишь болезни и расстройства психики.
Удачи Вам и счастья! Старайтесь научиться жить реально и вечно (это человеку вполне по силам, проверил на себе и продолжаю "проверять")... в любом случае счастливее и "целее" будете (это уж точно).
Петька: — Все, что мы видим, находится в нашем сознании? Не совсем так. Всё, что мы видим, генерируется нашим сознанием.
"Как выглядит внешний мир" а никак . Истинный цвет мира это когда на него не падает свет . Вот так он и выглядит . Фотон раскрасил нам этот мир в разные цвета .
В целом это верно, но другие ответы лучше и полнее
Наверное так, как выглядела бы наполненная под завязку всякой всячиной "бочка" для смотрящего на неё и задумавшегося о её содержимом мыслителе, на которого смотрит с недоумением прохожий занятый повседневными, также бесполезными делами.